ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М., подсудимого Труфанова Д.Ю., защитника адвоката Петровой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-191/2026 в отношении:
Труфанова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, которому ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут Труфанов Д.Ю., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался от строения 12а в <адрес> к строению 43 «В» по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 37 минут напротив строения 43 «В» по <адрес> был остановлен инспектором ДПС взвода № в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Труфанова Д.Ю. были пресечены.
Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Труфанов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Петрова А.А., государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Труфанова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Труфанову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Труфанова Д.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у врач психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.87), не судим (л.д.88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Труфанову Д.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.83, 84), состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, кроме того, его участие при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд также расценивает как обстоятельство, характеризующее Труфанова Д.Ю с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание Труфанова Д.Ю., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому Труфанову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Труфанова Д.Ю. и целям предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Труфанова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения Труфанову Д.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО5
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина