ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., подсудимой Шуровой С.В., защитника адвоката Савицкого В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-207/2026 в отношении:
Шуровой Светланы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей менеджером по тендерам в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей заболевания, не судимой,в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 19 минут Шурова С.В. находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с применением технических средств – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A23», IMEI 1: №, IMEI 2: №, на сайте «<данные изъяты>», получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, расположенного в правой трубе ворот <адрес>.
После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала по указанному в сообщении адресу, где умышленно, незаконно приобрела из оборудованного тайника, заранее расфасованное неустановленным следствием лицом в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 2,7365 грамм, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером.
После чего Шурова С.В., реализуя свой преступный умысел, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, поместила в карман куртки, надетой на ней, незаконно приобретенное ей при вышеуказанных обстоятельствах вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 2,7365 грамм, относящееся к наркотическим средствам в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранила до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотическое средства в крупном размере, для личного употребления Шурова С.В. в 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ поместила незаконно приобретённое ей при вышеуказанных обстоятельствах вещество в шкаф на кухне <адрес>, где умышленно, незаконно хранила до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, понимая противоправный характер своих действий и желая этого, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. находясь по адре5су своего проживания в <адрес>, расфасовала незаконно приобретенное ранее наркотическое средство массой 2,7365 грамм в три бумажных свертка, а так же в один сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, для удобства личного употребления, которые поместила в карман своего портмоне и незаконно хранила при себе до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Шурова С.В. с торцевой стороны <адрес>, с незаконно приобретенным и хранимым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, задержана сотрудниками Тобольского ЛоП Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шуровой С.В. в портмоне, находящемся при ней, обнаружено незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 2,7365 грамм, являющегося наркотическим средством в крупном размере, изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Шурова С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с ноября 2025 года начала употреблять «соль», приезжала в <адрес> к своему знакомому Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ на сайте по своему сотовому телефону Самсунг на сайте «<данные изъяты>» приобрела наркотик. Так как она периодически удаляла с телефона все, то записала адрес в блокнотик, заказывала наркотик в <адрес>. В спешке, возвращаясь в Тюмень, забыла блокнотик у Свидетель №7. Приехала в Тюмень, хотела употребить, но не нашла адрес где заказать, позвонила Свидетель №7, попросила его, чтобы он отправил адрес из блокнота, Свидетель №7 отправил адрес. ДД.ММ.ГГГГ поехала на этот адрес – <адрес>, ничего не было, но по фото был указан № дом по <адрес> на воротах в трубе. Взяла наркотик, дома по адресу <адрес> переупаковала в 2 пакетика, так как из большого пакета было неудобно брать, спрятала в кошелек. На следующий день приехала в Тобольск около 24.00 час. и ее задержали, привезли в полицию на ж/д вокзал, досмотрели, изъяли три свертка с « солью».
Вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что сожительствовал с подсудимой, вместе употребляли наркотические средства. Шурова позвонила ему в марте 2026 года, так как забыла свой блокнот, он отправил ей адрес, позднее выяснилось, что это был адрес закладки наркотического средства. Шурову задержали сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре Шуровой в транспортной полиции, кроме нее была еще понятая. Перед досмотром подсудимой предложили выдать запрещенные предметы. При них из сумочки подсудимой достали прозрачные пакетики в изоленте, упаковали, она говорила, что приобрела для себя.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была участвовала в качестве понятой при досмотре женщины, доставленной а по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в служебном помещении по адресу <адрес>. Досматривалась Шурова С.В. Права участвующим были разъяснены. Перед началом досмотра Шуровой предложили выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В ходе досмотра из сумочки Шуровой было обнаружено портмоне в боком кармане которого обнаружено два свертка из фольги внутри которых находились фрагменты бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги черного цвета, внутри которого находился фрагмент из бумаги зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа зик-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Все было изъято и упаковано все расписались, Шурова ничего не поясняла. (том 1 л.д. 163- 165).
После оглашения ее показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их суду в полном объеме.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Тобольском ЛоП, где имелась оперативная информация о том, что женщина по имени «ФИО4» 45-48 лет незаконно приобретает и хранит наркотические веществе. По поступившей информации она будет находиться по близости с производственными гаражами ПЧ-28 ст.Тобольск. Наблюдение проводилось им совестно со старшим оперуполномоченным ГУР Тобольскго ЛоП Свидетель №2 в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 23 часов 10 минут до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ фигурант в поле зрения не появлялся. В 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что фигурант будет находиться возле дома №<адрес> <адрес>, в связи с чем сотрудники проследовали по указанному адресу и продолжили наблюдение. В период времени с 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения фигурант не появлялся. В 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома №№ <адрес> в поле зрения появилась женщина среднего роста, худощавого телосложения, одетая в меховую шапку черно цвета, дубленку коричневого цвета с белым воротом, штаны серого цвета, ботинки светлого цвета в период с 00 часов 27 минут до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина проследовала от дома № в <адрес> до дома № в <адрес>. При этом женщина неоднократно оглядывалась, вела себя подозрительно, её внешние признаки и эмоциональное состояние давали основание полагать, что наблюдаемая возможно незаконно приобрела и хранит при себе наркотические средства. Женщина была задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Задержанная представилась Шуровой Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В служебном помещении в Тобольского ЛоП в присутствии понятых была досмотрена. В ходе досмотра в сумке Шуровой С.В. в портмоне светло-зеленого цвета в боковом кармане обнаружено два свертка из фольги внутри которых находились фрагменты бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Все свертки были изъяты и упакованы. Кроме того, у Шуровой С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который так же был упакован. По поводу изъятого в ходе досмотра Шурова ничего не поясняла, по результатам исследования дала признательные показания (том 1 л.д.155-159).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о наблюдении, задержании Шуровой С.В., а так же изъятых в ходе досмотра предметах (том 1 л.д.166-170).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 о наблюдении, задержании Шуровой С.В., а так же изъятых в ходе досмотра предметах, кроме того, дополнительно показал, что им был произведен осмотр места происшествия - места приобретения ею наркотического средства - <адрес>, в ходе которого установлено место приобретения – правая труба-столб ворот д.№№ по <адрес>. Также по месту проживания Шуровой С.В. – <адрес>, им был проведен обыск, с участием подозреваемой Шуровой С.В. и её защитника, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагменты обложки тетради зеленого цвета, картон и фрагменты картона, которые упакованы, переданы для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 171-176).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут она была привлечена для производства досмотра женщины, доставленной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В рабочем кабинете Тобольского ЛоП, по адресу: <адрес>, находились женщины, двое понятых и Шурова С.В. На вопрос о наличии при Шуровой С.В. запрещенных к хранению и перевозке предметов и веществ, та ответила, что не знает, что при ней есть. В ходе досмотра в сумке Шуровой С.В. обнаружено в портмоне светло-зеленого цвета в боковом кармане обнаружено два свертка из фольги внутри которых находились фрагменты бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Все свертки были изъяты и упакованы. Кроме того, у Шуровой С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который так же был упакован (том 1 л.д.177-179).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре женщины, доставленной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В рабочем кабинете Тобольского ЛоП, по адресу: <адрес>, кроме неё была приглашена еще одна женщина. Сотрудниками полиции Шуровой С.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. На что последняя ответила, что не знает, что при ней есть. В ходе досмотра в сумке Шуровой С.В. обнаружено портмоне светло-зеленого цвета в боковом кармане которого обнаружено два свертка из фольги внутри которых находились фрагменты бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Все свертки были изъяты и упакованы. Так же у Шуровой С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который так же был упакован. (том 1 л.д.160-162).
Вина подсудимой в содеянном подтверждается и материалами уголовного дела:
- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № в <адрес> была установлена и задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств Шурова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.10-11);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в присутствии понятых в служебном помещении Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, в боковом кармане портмоне, в сумке, находящейся при Шуровой С.В., обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги, с бумажными свертками зеленого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, а так же сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» (том 1 л.д.12-17);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A23», изъятый у Шуровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.24-29);
- протоколом обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательств с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены фрагменты обложки тетради зеленого цвета с неровным краем, а так же фрагменты картона (том 1 л.д.48-53);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, общей массой 2,4025 грамм, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в крупном размере (том 1 л.д.65-66);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, общей массой 2,7364 грамм, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере (том 1 л.д. 57-58);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого с участием подозреваемой Шуровой С.В. и защитника осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A23», в памяти которого имеется информация, подтверждающая причастность Шуровой С.В. к незаконному приобретению наркотического средства (том 1 л.д.86-115), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.116), и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдан в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.117);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены фрагменты обложки от тетради зеленого цвета с неровными рваными краями, а так же фрагменты картона, лист тетрадный, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в <адрес>, где проживает Шурова С.В. (том 1 л.д.118-122), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные фрагменты обложки от тетради зеленого цвета с неровными рваными краями, а так же фрагменты картона, лист тетрадный признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.123-124), и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.125);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены три бумажных конверта, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее производное N-метилэфедрон, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,7365, а так же первоначальная упаковка (том 1 л.д.126-131), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные конверты с содержимым признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.132-133), и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.134);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемой Шуровой С.В. изъят блокнот синего цвета с записями Шуровой С.В. (том 1 л.д.146-151);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрен блокнот синего цвета с записями Шуровой С.В. (том 1 л.д. 152-153), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный блокнот синего цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.154);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Шуровой С.В. с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая указала на место приобретения, хранения ей наркотического средства – правый столбик ворот <адрес> г. и<адрес>, а так же кухня <адрес>. 26 <адрес> и пояснила обстоятельства приобретения (том 1 л.д.209-223).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Шуровой С.В. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.
Действия подсудимой Шуровой С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона массой 2,7365 г, который относится к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 57-58), согласно Постановления Правительства РФ № и является крупным размером (л.д.57-58).
Вина подсудимой в содеянном полностью нашла свое подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимой суду, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе предварительного расследования и суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Шурова С.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, а также материалами уголовного дела.
Давая правовую оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания подсудимой и перечисленных свидетелей, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую Шурову С.В. в содеянном, кроме того, перечисленные свидетели ранее с Шуровой С.В. незнакомы, неприязненных отношений к ней не испытывали, на этом основании, суд не усматривает причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимую Шурову С.В., в связи с чем, признает показания этих лиц достоверными и правдивыми.
Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.
Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями ст. 2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст.7, 8 названного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Ставить под сомнение достоверность составленных документов оснований не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимой Шуровой С.В., которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.11), на учете у врача нарколога не состоит, с октября 2013 состоит на учете у врача-психиатра (том 2 л.д.5,6,7), не судима (том 2 л.д.3).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуровой С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой, и ряда следственны действий, она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 209-223), состояние её здоровья, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи и поддержки, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, волонтерская деятельность, оказание помощи участникам СВО, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Шурова С.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.140-143);
Суд признают Шурову вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шуровой С.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить подсудимой Шуровой С.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её близких, её отношения к содеянному, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать Шуровой С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
По правилам ст.104.1 УПК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy A23», как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шурову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шурову С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.
Меру пресечения Шуровой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - вещество содержащее производное N-метилэфедрон, массой 2,6865 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, сотовый телефон марки Samsung Galaxy A23», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Шуровой С.В. - подлежит конфискации в доход государства, фрагменты обложки от тетради зеленого цвета с неровными рваными краями, фрагменты картона, лист тетрадный, блокнот синего цвета с записями Шуровой С.В. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья (подпись) О.В. Москвитина
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-207/2026 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья О.В. Москвитина