ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Копыльцов А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» в лице представителя обратился в суд с иском к Копыльцову А.А., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 04.09.2025 в размере 528 173 рубля 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 563 рубля.
В обоснование требований указано, что 04.09.2025 между истцом и Копыльцовым А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании <№> о предоставлении кредита в размере 500 419 рублей 02 копейки. В соответствии с условиями соглашения предусмотрено открытие и кредитование счета кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 419 рублей 02 копейки. В соответствии с условиями соглашения, содержащихся в индивидуальных условиях и общих условиях кредитования, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Заемщик впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты. Задолженность заемщика перед банком составляет 528 173 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 258 рублей 37 копеек, проценты – 33 812 рублей 78 копеек, штраф и неустойки – 2 102 рубля 83 копейки.
Определением от 10.08.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен начальник отдела - Старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Афанасьева И.Б.
Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Копыльцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».
Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.
Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 04.09.2025 года между Копыльцовым А.А. и АО «Альфа-банк» было заключено соглашение о кредитовании <№>, заемщик получил кредит в сумме 500 419 рублей 02 копейки.
Согласно заявлению Копыльцов А.А. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Копыльцова А.А. в указанном заявлении.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и Копыльцовым А.А. следует считать заключенным, поскольку в анкете –заявлении, а также в индивидуальных условиях кредитования содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.
Получение Копыльцовым А.А. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществить ежемесячными платежами в размере 11 500 рублей не позднее 4 числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, денежные средства в погашение задолженности не вносились, либо вносились не в установленном размере.
Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика Копыльцовым А.А. перед банком составляет 528 173 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 258 рублей 37 копеек, проценты – 33 812 рублей 78 копеек, штраф и неустойки – 2 102 рубля 83 копейки.
Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В материалах дела имеются платежное поручение № 50492 от 10.06.2026 об уплате истцом государственной пошлины на сумму 15 563 рубля. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Копыльцов А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Копыльцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному соглашению № <№> от 14.05.2022 в размере <№> от 04.09.2025 в размере 528 173 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 258 рублей 37 копеек, проценты – 33 812 рублей 78 копеек, штраф и неустойки – 2 102 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 563 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова