К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1508/2026 ~ М-1054/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Бычкова Е. В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2026-001625-03

Дело № 2-1508/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Карданный вал», Мальцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «Карданный вал», Мальцеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от 31.05.2023 в размере 1 886 193,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 681 411,28 рублей, просроченные проценты 200 194,29 рублей, неустойка за просрочку процентов 2 706,17 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации 466,11 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации 1 415,93 рублей; задолженность по кредитному договору <№> от 17.05.2024 в размере 3 950 625,70 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 781 789,35 рублей, просроченные проценты 72 006,49 рублей, неустойка за просрочку процентов 4 157,81 рублей, неустойка за просрочку кредита 92 672,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 857,74 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Огласив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес места жительства ответчика Мальцева А.Ю. – Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>

Вместе с тем, как следует из регистрационного досье, ответчик Мальцев А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <Адрес>, что относится к территории Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области.

Кроме того, юридический адрес ответчика ООО «Карданный Вал»: г. Екатеринбург, ул. Электриков, соор. 16Б-27, также не относится к территории Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Карданный вал», Мальцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1508/2026 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Карданный вал», Мальцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893

Ответчик2

  • М. А. Ю.

  • ООО "Карданный вал"

    ИНН 6674348589

Представитель

  • Х. Д. Б.

Ход дела

  1. 13:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 17:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    301

  7. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:00

    Дело оформлено

  9. 09:00

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.07.202666RS0008#2-1508/2026#1ВыданДзержинское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Тагила