ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Радуга», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Киселеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 189 528 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по 03.07.2026 в размере 38 918 рублей 66 копеек, продолжая начислять проценты по ст.395 ГК РФ с 04.07.2026 по день оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 853 рубля, расходы на оплату слуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 017 рублей 47 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП Киселевым А.А. фактически сложились правоотношения по поставке товара. ООО «Радуга» осуществило поставки обуви в адрес покупателя на общую сумму 189 528 рублей. Однако оплата указанного товара ответчиком не выполнена. 18.05.2025 в адрес ИП Киселев А.А. была направлена претензия от 14.05.2025, которая ответчиком не получена, оставлена без ответа и возращена истцу.
Определением суда от 14.07.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 25.08.2026 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Кроме того, представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 13.10.2026, будучи извещенным надлежащим образом, при этом заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направил.
Ответчик Киселев А.А.. а также его представитель Киселева И.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и дважды не явился в судебное заседание.
При этом, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» вся информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 09.00 часов 13.10.2026 года, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился, вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» уплаченную по платежному поручению №88 от 07.07.2026 государственную пошлину в размере 7 853 рубля.
Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в вышеуказанном размере в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению №88 от 07.07.2026 по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова