ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Старущенко О.Л., при секретаре Вафеевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., потерпевшей Ш., подсудимого Хабибуллина Г.М., защитника – адвоката Сеитовой Ю.С., рассмотрев в здании суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Хабибуллин Г.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Г.М. обвиняется в том, что 17 февраля 2026 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, достоверно зная, что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 24 сентября 2025 г., вступивших в законную силу 03 октября 2025 г. он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть является лицом подвергнутым административным наказаниям за совершение аналогичных деяний совершенных 17 августа 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове Ш., после, схватил за волосы, с силой дернул, повалил на пол, схватил руками за шею и начал трясти, после чего нанёс один удар кулаком в область груди Ш. причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Органами предварительного расследования действия Хабибуллина Г.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хабибуллин Г.М. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, он возместил ей вред в денежном выражении, претензий к Хабибуллину Г.М. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Хабибуллин Г.М. с прекращением уголовного дела согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник Сеитова Ю.С. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему:
как установлено, <данные изъяты>
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Как установлено, Хабибуллин Г.М. вред, причиненный преступлением, загладил, принёс извинения, которые потерпевшая приняла, подарил подарки, что, по утверждению Ш., достаточно для восстановления нарушенных прав, стороны примирились, претензий потерпевшая сторона не имеет.
Изложенные выше обстоятельства в совокупности с предпринятыми Хабибуллиным Г.М. действиями, направленными на заглаживание вреда, фактическими обстоятельствами произошедшего, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.
Учитывая все обстоятельства, имеющие правовое значение, и установив наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает освободить Хабибуллина Г.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело по преступлению небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, соблюдая принципы справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности.
Запретов для прекращения уголовного дела по иным мотивам и основаниям, не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Г.М. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Хабибуллин Г.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление 08 августа 2026 г. вступило в законную силу.
Судья О.Л. Старущенко