ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимого Адаева Н.А., защитника адвоката Ишметова Т.Т., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре помощнике судьи Труфановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-239/2026 в отношении:
Адаева Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, ранее не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Адаев Н.А. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска без государственных регистрационных знаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны переулка <адрес> в направлении <адрес>, и перевозил, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) далее ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства при движении должен быть пристегнуть и не перевозить пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности, в салоне автомобиля, не пристегнутого пассажира Потерпевший №1
В процессе движения по проезжей части <адрес> Адаев Н.А. к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А также требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).
В процессе движения по проезжей части <адрес>, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Адаев Н.А. проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с металлическим ограждением – забором и светофорной опорой, с последующим выездом на тротуар, расположенных на участке местности (проезжей части) напротив <адрес>, слева по ходу его (Адаева Н.А.) направления движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.
В результате нарушений требований вышеуказанных Правил Дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель Адаев Николай Андреевич, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска без государственных регистрационных знаков – Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, правого верхнего плечевого пояса и костей таза: - закрытая черепно-мозговая травма головы: перелом чешуи, сосцевидного отростка правой височной кости и задней стенки наружного слухового канала, с переходом на основание черепа, где линия перелома идет через большое правое крыло клиновидной кости на правую стенку основной пазухи, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в провой лобной доле, ссадина правого наружного слухового прохода (1); - закрытая травма грудной клетки: переломы правых ребер 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го в области задних отрезков и 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го в области передне-боковых отрезков, местами со смещением отломков; подкожная, межмышечная эмфизема правой половины грудной клетки, правосторонний травматический пневмоторакс, ушиб правого легкого; - закрытая травма правого верхнего плечевого пояса: перелом правой ключицы в средней её трети со смещением отломков, перелом тела правой лопатки со смещением отломков; - закрытая травма костей таза: перелом верхней ветви правой лонной кости, нижней ветви левой лонной кости, правой боковой массы крестца – оцениваются в совокупности, как получение по единому механизму и причинены действиями твердого тупого предмета (-ов), в том числе с неограниченной поверхностью, действующего (-их) по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (-ые) и данным (-и) предметов (-ами) могли быть выступающие части салона автомобиля и/или полотно дороги. Вышеописанная сочетанная травма причинила здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ водителем Адаевым Н.А. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Адаев Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство им завялено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Матаева С.Л., защитник Ишметов Т.Т., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особо порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Адаева Н.А. суд квалифицирует по п.А, В ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Адаеву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Адаева Н.А., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.172), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.170), не судим (л.д.166).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Адаеву Н.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Адаеву Н.А., согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Адаеву Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Адаева Н.А. и целям предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление, суд убежден, что исправление Адаева Н.А. возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает как и не находит оснований для переквалификации преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Адаева Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
По правилам ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Адаева Н.А. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Адаеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки ИЖ 2126030, 2005 года выпуска без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности Адаеву Н.А.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина