ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Старущенко О.Л., при секретаре Вафеевой З.Р., с участием государственного обвинителя: ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Созоновой Г.М., подсудимого Смирнова А.В., защитника (адвоката) Сытика И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Смирнов А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Смирнов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01 ноября 2025 г., вступившим в законную силу 12 ноября 2025 г., Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
02 декабря 2025 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Смирнов А.В., достоверно зная, что 01 ноября 2025 г. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, двигался от дома № 34 в 15 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области и 02 декабря 2025 г. в 22 часа 00 минут около дома № 35 в 15 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль Газель, регистрационный знак № и в 00 часов 35 минут 03 декабря 2025 г. отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Смирнова А.В. были пресечены.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03 декабря 2025 г., у Смирнова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,22 мг/л).
Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятен порядок и пределы обжалования решения по делу.
Защитник Сытик И.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.
Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого; <данные изъяты> не судим <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Смирнова А.В. в осмотре места происшествия, в ходе которого пояснил о дате и месте начала движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу в их совокупности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в том числе его семьи, суд находит справедливым назначить подсудимому Смирнову А.В. наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что указанный вид наказания будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Смирнова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение Смирнова А.В. и его семью, равно, как и назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не соответствующих при исследованных судом обстоятельствах требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, ст. 309 УПК РФ: DVD-диск, с фрагментами видеозаписи от 03 декабря 2025 г. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности И – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Смирнов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, с фрагментами видеозаписи от 03 декабря 2025 г. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности И – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор 01 сентября 2026 г. вступил в законную силу.
Судья О.Л. Старущенко