ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Старущенко О.Л., при секретаре Вафеевой З.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М., потерпевшего О., подсудимой Хамидуллиной Т.Х., защитника (адвоката) Сытика И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Хамидуллина Т.Х., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 22 минут 14 июня 2026 г., Хамидуллина Т.Х., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в прикроватной тумбочке вышеуказанной квартиры находится кошелек, в котором хранится банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, оформленная на имя О., и предполагая, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, на имя О. имеются денежные средства, решила тайно от окружающих их похитить.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О. с вышеуказанного банковского счета, Хамидуллина Т.Х., в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из кошелька, лежащего в прикроватной тумбочке, принадлежащего О., банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № оформленную на имя О., и вышла из вышеуказанной квартиры.
После чего, Хамидуллина Т.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О. с вышеуказанного счета, 14 июня 2026 г. в период времени с 12 часов 22 минут по 22 часа 22 минут, находясь в различных магазинах г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3 000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвела 10 операций по оплате приобретенного ею товара, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя О., а именно:
– 14 июня 2026 г. в 12 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 13А, приобрела товар на сумму 1 015 рублей 84 копейки;
– 14 июня 2026 г. в 13 часов 52 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 13А, приобрела товар на сумму 844 рубля 05 копеек;
– 14 июня 2026 г. в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 13А, приобрела товар на сумму 970 рублей 93 копейки;
– 14 июня 2026 г. в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 13А, приобрела товар на сумму 298 рублей 28 копеек;
– 14 июня 2026 г. в 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 13А, приобрела товар на сумму 688 рублей 96 копеек;
– 14 июня 2026 г. в 20 часов 48 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 13А, приобрела товар на сумму 165 рублей 00 копеек;
– 14 июня 2026 г. в 22 часа 18 минут, находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 1Б, приобрела товар на сумму 550 рублей 93 копейки;
– 14 июня 2026 г. в 22 часа 19 минут, находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 1Б, приобрела товар на сумму 39 рублей 99 копеек;
– 14 июня 2026 г. в 22 часа 20 минут, находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 1Б, приобрела товар на сумму 39 рублей 99 копеек;
– 14 июня 2026 г. в 22 часа 22 минуты, находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, стр. 1Б, приобрела товар на сумму 138 рублей 59 копеек.
Таким образом, Хамидуллина Т.Х. тайно от окружающих похитила денежные средства в общей сумме 4 752 рубля 56 копеек, принадлежащие О., находившиеся на его банковском счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 752 рубля 56 копеек.
В судебном заседании Хамидуллина Т.Х. вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признала в полном объеме, раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 июня 2026 г. она около 10 часов пришла к О., по адресу: <адрес>, для того, чтобы сделать уборку, в квартире находились О. и его супруга, которые спали. Имеет ключи от данной квартиры, периодически приходит к О. для оказания помощи по хозяйству. Зная о местонахождении банковской карты О., решила её похитить, для чего подошла к прикроватной тумбе, взяла кошелек черного цвета, откуда достала банковскую карту банка «ВТБ» пластиковую синего цвета и положила в правый карман брюк надетых на ней. Знала, что на карте О. есть денежные средства и есть возможность оплаты покупок без введения пин-кода на сумму до 3 000 руб. Так, расплачиваясь указанной банковской картой в магазине «Магнит» путем прикладывания ее к терминалу, приобрела спиртные напитки на сумму около 1 000 рублей. Всего в этот день указанной банковской картой оплатила несколько покупок, в том числе в магазине «Светлое и Темное» в микрорайоне Иртышский. О. распоряжаться его банковской картой разрешения не давал, долговых обязательств перед ней не имеет. Используя банковскую карту О. совершила 10 операций в магазинах микрорайона Иртышский г. Тобольска <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Указанные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями, содержащимися в протоколе очной ставки с потерпевшим О. от 16 июня 2026 г., оглашенном в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя <данные изъяты>.
Помимо показаний Хамидуллиной Т.Х., вина последней в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего О., данными в судебном заседании, из которых следует, что 14 июня 2026 г., к нему домой в утреннее время пришла его знакомая Хамидуллина Т.Х., которая им с женой помогает по хозяйству. В этот же день обнаружил пропажу своей банковской карты «ВТБ», с которой Хамидуллина Т.Х. без его ведома совершила несколько покупок на общую сумму 4 752 рублей 56 копеек. Пояснил, что подсудимая принесла ему свои извинения, а также загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем просил не назначать ей строгое наказание.
Из показаний свидетеля П., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющейся инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Тобольский», следует, что 15 июня 2026 г. в ночное время в МО МВД России «Тобольский» была доставлена гражданка Хамидуллина Т.Х. При личном досмотре проведенным ею в присутствии понятых у гражданки Хамидуллиной Т.Х. в правом кармане брюк была обнаружена банковская карта банка «ВТБ» МИР №, которая, со слов досматриваемой, принадлежит О.. Карта была изъята, составлен протокол изъятия вещей и документов от 15 июня 2026 г. <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 июня 2026 г. в дневное время познакомился с женщиной по имени Т. в микрорайоне Иртышский г. Тобольска, которая предложила выпить, на что он согласился. Т. пошла в магазин «Магнит» расположенный в д.13А мкр. Иртышский г. Тобольска, где приобрела спиртные напитки, сигареты. Спиртное они употребляли на улице неподалеку от магазина Магнит, куда Т. ходила около 5 или 6 раз, при этом покупки оплачивала сама. В вечернее время, после закрытия магазина «Магнит», Т. ходила за покупками в магазин «Светлое и Темное», расположенный в микрорайоне Иртышский стр. 1Б, где также рассчитывалась сама, он в магазин не заходил. В ночное время их с Т. задержали и доставили в отдел полиции, где он узнал, что у Т. фамилия Хамидуллина и она призналась в краже банковской карты у своего знакомого и совершения с нее покупок, указанную банковскую карту выдала сотрудникам полиции <данные изъяты>
Кроме того, вина Хамидуллиной Т.Х. подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно протоколом устного заявления о преступлении О. от 15 июня 2026 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Хамидуллину Т.Х., которая похитила у него банковскую карту «ВТБ» откуда, похитила денежные средства в общей сумме 4 752 руб. 56 коп., который не является для него значительным <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 июня 2026 г., согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук <данные изъяты>
Заключением эксперта № от 19 июня 2026 г., согласно выводам которого два следа участка ладоней рук на отрезках липких лент № 5,6 оставлены Хамидуллиной Т.Х. <данные изъяты>
Протоколом досмотра от 15 июня 2026 г., согласно которому произведён досмотр Хамидуллиной Т.Х., в ходе которого в правом кармане брюк последней обнаружена и изъята банковская карта ВТБ МИР №, о чём составлен протокол изъятия вещей и документов от указанной даты <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19 июня 2026 г., согласно которому осмотрена банковская карта Банка ВТБ МИР № <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 июня 2026 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, д. 13А, зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято 5 товарных кассовых чека, CD-R диск с видеозаписью от 14 июня 2026 г. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20 июня 2026 г., согласно которому осмотрены 5 товарных чека с реквизитами предприятия розничной сети «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1015 руб. 84 коп., 844 руб. 05 коп., 970 руб. 93 коп., 298 руб. 28 коп., 688 руб, 96 коп. (т. 1 л.д. 91-95).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 16 июня 2026 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, д. 1Б, зафиксирована обстановка, обнаружено изъято 4 копии кассовых чека, CD-R диск с видеозаписью от 14 июня 2026 года <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 20 июня 2026 г., согласно которому осмотрены 4 копии кассового чека с реквизитами ИП Х. от 14 июня 2026 г. на суммы 39 руб. 99 коп., 39 руб. 99 коп., 138 руб. 59 коп., 550 руб. 93 коп. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2026 г., согласно которому осмотрены CD-диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий, а именно магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон Иртышский, стр. 13А от 15 июня 2026 г.; магазина «Светлое и Темное», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон Иртышский, стр. 1Б от 16 июня 2026 г., на которых установлен факт визита 14 июня 2026 г. Хамидуллиной Т.Х. в торговые залы искомых магазинов, отражены её антропометрические данные, внешний вид, специфика поведения, зафиксирован факт покупок товаров, производства оплаты банковской картой. Участвующая в проведении следственного действия Хамидуллина Т.Х. опознала себя на видеозаписях в момент оплат товаров в торговых точках г. Тобольска Тюменской области в данную дату, похищенной банковской картой у О. при вышеизложенных обстоятельствах <данные изъяты>
Справкой из Банка ВТБ (ПАО) 15 июня 2026 г., согласно которой на имя О. в Банке ВТБ (ПАО) открыт мастер счет: №, RUB, указана дата открытия 08 августа 2025 г. <данные изъяты>.
Протоколом выемки и фототаблицей от 18 июня 2026 г., согласно которому у потерпевшего О. изъята банковская выписка за период с 13 июня 2026 г. по 16 июня 2026 г. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 19 июня 2026 г., согласно которому осмотрена выписка Банка ВТБ (ПАО) по банковскому счёту № на имя О. за период с 13 июня 2026 г. по 16 июня 2026 г. согласно которым наличествует информация о финансовых операциях по списанию денежных средств 14 июня 2026 г. со счета №, связанных с оплатой товаров в магазине «Светлое и тёмное» в 20 ч. 18 мин. на сумму 550 руб. 93 коп.; в 20 час. 19 мин. на сумму 39 руб. 99 коп.; в 20 час. 20 мин. на сумму 39 руб. 99 коп.; в 20 час. 22 мин. на сумму 138 руб. 59 коп.; в магазине «Магнит» в 10 час. 22 мин на сумму 1015 руб. 84 коп.; в 11 час. 52 мин. на сумму 844 руб. 05 коп., в 12 час. 12 мин. на сумму 970 руб. 93 коп., в 12 час. 15 мин. на сумму 298 руб. 28 коп., в 18 час. 45 мин. на сумму 688 руб. 96 коп., в 18 час. 48 мин. на сумму 165 руб. 00 коп. по средствам банковской карты № <данные изъяты>
Распиской от 17 июня 2026 г., согласно которой Хамидуллиной Т.Х. переданы О. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>
Иных доказательств, соответствующих требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе критерию относимости и допустимости суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности Хамидуллиной Т.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Виновность Хамидуллиной Т.Х. в совершении настоящего преступления, подтверждается, как её позицией по уголовному делу, согласно которой она дала последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в таковом, так и доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего О. в которых последний указывает о том, что Хамидуллиной Т.Х. 14 июня 2026 г. были совершены покупки с его банковской карты без его ведома, всего с карты похищено 4 752 руб. 56 коп.; показаниями свидетеля П., об изъятии у Хамидуллиной Т.Х. банковской карты ВТБ МИР №; показаниями свидетеля А., о пребывании 14 июня 2026 г. в дневное время в микрорайоне Иртышский г. Тобольска совместно с Хамидуллиной Т., а также посещения ею магазинов «Магнит» и «Светлое и Тёмное» с целью совершения покупок, а также задержании их сотрудниками полиции, где Хамидуллина Т.Х. пояснила о краже банковской карты у своего знакомого и совершении с ее помощью покупок.
Кроме этого, по убеждению суда, следует также обратить внимание и на письменные доказательства, имеющие фундаментальное доказательственное значение при наличествующих событиях.
Выписка ВТБ (ПАО) по банковскому счёту № на имя Ослина Н.Н. за период с 13 июня 2026 г. по 16 июня 2026 г., а также товарные кассовые чеки безусловно подтверждают принадлежность банковской карты, денежных средств на банковском счете О., сведения о дате и времени банковских операций по оплате товара, как и местах произведенных расчётов полностью тождественны сообщенным сведениям допрошенными лицами.
В ходе осмотров мест происшествий от 15, 16 июня 2026 г., а именно магазина «Магнит», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон, Иртышский, д. 13А, магазина «Светлое и Темное», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Иртышский, д. 1Б помимо фиксации окружающей обстановки в залах, должностными лицами МО МВД России «Тобольский» были изъяты видеозаписи событий от 14 июня 2026 г. на материальных носителях, при том, в ходе осмотров таковых с участием Хамидуллиной Т.Х., ее защитника (адвоката), подсудимая указала, что на всех имеющихся видеозаписях запечатлена она в момент совершения настоящего преступления, а карта, которой ею осуществлялась бесконтактная оплата товаров была ранее похищена у О., что бесспорно доказывает и изобличает последнюю в совершении настоящего преступления.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний вышеуказанных лиц, не имеется. Поводов для оговора, личных неприязненных отношений к подсудимой, иной заинтересованности в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела, допрошенные лица не имели, доказательств обратного, суду не представлено.
Письменные доказательства, полученные в ходе досудебного производства и представленные суду получены с соблюдением норм материального и процессуального права, каких-либо нарушений при их получении не допущено, их относимость и допустимость достоверно установлена, сведений об обратном сторонами не представлено.
Показания Хамидуллиной Т.Х. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщены ею в присутствии квалифицированного защитника (адвоката), после согласования правовой позиции по уголовному делу. Перед допросом ей в полном объеме были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающее возможность отказаться свидетельствовать против себя самой, положения уголовно-процессуального законодательства в части последующей потенциальной возможности использования данных показаний (в случае согласия) в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от таковых, в связи с чем, она была свободна в выборе позиции по уголовному делу, оснований полагать о присутствии самооговора судом не усматривается. Факт надлежащего разъяснения её прав удостоверен собственноручными подписями в соответствующих графах протоколов следственных действий. Сведений об оказании на неё давления, в том числе физического или психологического с целью искажения представленной ею информации в распоряжении суда не имеется. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, подсудимая подтвердила в полном объеме в ходе судебного следствия.
Умысел на тайное хищение, корыстный мотив, безвозмездность изъятия похищенного, установлены судом. В данном случае мотивом преступления явилось намерение подсудимой личного обогащения, посредством безвозмездного, тайного изъятия и обращения имущества, а именно денежных средств О. в свою пользу в отсутствие к тому законных оснований. Хамидуллина Т.Х. действовала с прямым умыслом, что подтверждается ее целенаправленными, последовательными действиями по тайному изъятию денежных средств с вышеназванного банковского счета. Денежные средства обращены в свою пользу, решение о распоряжении ими принималось подсудимой единолично, по собственному убеждению, при ее безусловной осведомленности, что данное имущество ей не принадлежит, каких-либо легитимных правопритязаний на таковое она не имеет, преступный умысел был реализован до конца.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исходя из исследованных доказательств, в том числе из показаний подсудимой, последняя с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на основании договора, заключенного 08 августа 2025 г. между О. и Банком ВТБ (ПАО) осуществила неоднократные расчеты по оплате товаров в торговых точках г. Тобольска Тюменской области посредством эмитированной к данному банковскому счету карты №, предопределяющей и обеспечивающей доступ к банковскому счету потерпевшего на котором находилось его имущество (денежные средства), что не могло быть неизвестно Хамидуллиной Т.Х.
Преступные действия Хамидуллиной Т.Х. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая Хамидуллина Т.Х. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
При назначении наказания подсудимой Хамидуллиной Т.Х. суд учитывает, что <данные изъяты> ранее не судима <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в даче ею признательных объяснений, а впоследствии полных, обстоятельных, самоизобличающих показаний, участии в ходе осмотров видеозаписей событий от 14 июня 2026 г., в ходе которых Хамидуллина Т.Х. подтвердила, что на осматриваемых фрагментах записей с камер видеонаблюдения запечатлена она в момент совершения преступных действий; добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 5 000 руб., причиненного в результате совершения преступления; принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.
Оснований для учета в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется. Дача признательных объяснений подсудимой в качестве явки с повинной, судом не учитывается по причине установления её причастности к настоящему преступлению силами должностных лиц МО МВД России «Тобольский», что согласуется с положениями действующего законодательства, правовой позицией изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, что в указанном случае подсудимой не было реализовано. Дача Хамидуллиной Т.Х. объяснений была вызвана инициативой правоохранительных органов, зарегистрированным сообщением о настоящем преступлении в книге учета сообщений о преступлениях вышеназванного ведомства, проводимой процессуальной проверкой в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении нее по вышеуказанному факту в связи с поступившим заявлением потерпевшего О. от 15 июня 2026 г. в МО МВД России «Тобольский», факт установления ее причастности и осведомленности о том должностных лиц в момент дачи объяснений был известен и самой Хамидуллиной Т.Х., в данной части ею не оспаривался. Кроме того, дача последней объяснений учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, что полностью согласуется с положениями действующего законодательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, его влияния на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд полагает обоснованным назначить Хамидуллиной Т.Х. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым, послужит её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Суд считает нецелесообразным назначение наказания при указанных обстоятельствах подсудимой в виде штрафа, принудительных работ по причине их несоответствия основополагающим принципам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 6 УК РФ, отсутствии реализации фундаментальных задач и целей наказания при одновременной необходимости индивидуализации наказания.
При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, комплекса смягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Хамидуллина Т.Х. не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, потому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы последней с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и штрафа суд находит возможным не назначать Хамидуллиной Т.Х. ввиду достаточности для ее исправления назначенного наказания, по вышеуказанным причинам.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Кроме того, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе мотива, характера и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55, 57, 123, 96, 106, 113) надлежит решить в порядке ст. 81, ст. 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, приговорил:
Хамидуллину Т.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.
Возложить на Хамидуллину Т.Х. исполнение обязанностей: с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Хамидуллиной Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления в законную силу – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с 6 фрагментами видеозаписей от 14 июня 2026 г., выписку Банка ВТБ (ПАО) за период с 13 по 16 июня 2026 г., 5 кассовых чеков, 4 кассовых чека – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ВТБ № –оставить по принадлежности потерпевшему О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Приговор 22 августа 2026 года вступил в законную силу.
Судья О.Л. Старущенко