Дело № 1-247/2026 — Тобольский городской суд Тюменской области

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2026 года г. Тобольск

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Старущенко О.Л., при секретарях Башировой А.А., Вафеевой З.Р., с участием государственных обвинителей – помощников Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Сайфулина А.Р., Матаевой С.Л., подсудимого Протопопова О.А., защитника (адвоката) Малащенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Протопопов О.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 19 мая 2014 г. Шатровским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 апреля 2022 г. освобождённого по отбытии срока наказания;

2) 21 января 2026 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 05 месяцев; 24 июля 2026 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:

Протопопов О.А. трижды нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Протопопов О.А. на основании приговора Шатровского районного суда Курганской области от 19 мая 2014 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2014 г. 15 апреля 2022 г. Протопопов О.А. освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

30 ноября 2025 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут Протопопов О.А., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Ж., достоверно зная, что ранее 19 мая 2014 г. судим за преступление, совершенное с применением насилия, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения побоев, иных насильственных действий и причинения физической боли Ж., и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Ж., после чего схватил рукой за шею, повалил на пол и нанес лежащей на полу Ж. не менее пяти ударов ногами по туловищу, рукам и ногам, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые в совокупности вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 12 января 2026 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 52 минут Протопопов О.А., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Ж., достоверно зная, что ранее 19 мая 2014 г. судим за преступление, совершенное с применением насилия, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, иных насильственных действий и причинения физической боли Ж., и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего схватил за волосы, повалил на пол и нанес лежащей на полу Ж. не менее пяти ударов ногами по голове, туловищу, рукам и ногам, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 12 февраля 2026 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Протопопов О.А., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Ж., достоверно зная, что ранее 19 мая 2014 г. и 21 января 2026 г. судим за преступления, совершенные с применением насилия, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения побоев, иных насильственных действий и причинения физической боли Ж., и желая их наступления, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, после чего схватил за волосы, с силой дернул, повалил на пол и нанес лежащей на полу Ж. не менее пяти ударов ногами по голове, туловищу, рукам и ногам, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Протопопов О.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятен порядок и пределы обжалования решения по делу.

Защитник Малащенко Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Ж. в заявлении от 08 июня 2026 г., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Протопопова О.А., суд квалифицирует:

– по ч. 2 ст. 116.1 УК (по преступлению от 30 ноября 2025 г.) – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

– ч. 2 ст. 116.1 УК (по преступлению от 12 января 2026 г.) – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

– ч. 2 ст. 116.1 УК (по преступлению от 12 февраля 2026 г.) – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого; данные об условиях жизни Протопопова О.А. и его семьи, а также сведения характеризующие личность последнего, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Протопопову О.А. в виде обязательных, исправительных работ, поскольку они не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку до совершения преступления от 12 февраля 2026 г., Протопопов О.А. совершил преступление – 22 сентября 2025 г., за которое он осужден 21 января 2026 г., при назначении наказания за данное преступление надлежит применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Протопопов О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 30 ноября 2025 г.) в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

Установить Протопопову О.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области; не изменять место проживания (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.