ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.
подсудимого Латыпова А.Р.
защитника адвоката Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Латыпова Артема Радиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2026 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 20 минут Латыпов А.Р., находясь <адрес>, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Р. осознавая противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения и использования транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, <данные изъяты> и начал движение, выехав <адрес>. Таким образом, Латыпов А.Р. действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Р.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Латыпов А.Р. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Латыпов А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый Латыпов А.Р. признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Петрова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Павлова Т.А. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, согласно заявлению (л.д. 128) не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Латыпова А.Р. в особом порядке.
Учитывая, что преступление, совершенное Латыповым А.Р. относится к категории средней тяжести, подсудимый Латыпов А.Р. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Латыпова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Латыпову А.Р. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Латыпова А.Р. <данные изъяты> а так же учитывает, наличие у Латыпова А.Р. <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что Латыпов А.Р. <данные изъяты>, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Р.; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Латыпова Артема Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Мера пресечения Латыпову А.Р. не избиралась.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Латыпова А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.
Контроль, за поведением Латыпова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Р.; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 01 сентября 2026 года
Судья Т.А.Бутримович