ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., при секретаре Хусаиновой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Павловой Т.А., подсудимого Чехунова В.И., защитника адвоката Сеитовой Ю.С., потерпевшего Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Чехунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием (8 классов), разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в <данные изъяты>, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чехунов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чехунов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре 1 этажа, 2 подъезда, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Н.., но не желая лишить его жизни, в ответ на противоправные действия последнего, стеклянной бутылкой, которая была при нем, подошел к последнему и используя данный предмет в качестве оружия, нанес один удар в область головы, от полученного удара стеклянная бутылка разбилась, после чего Чехунов В.И. осуществляя свой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия Чехунов В.И. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, держа в правой руке фрагмент стеклянной бутылки и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева Н.., от полученного удара последний нагнулся вперед, после чего Чехунов В.И. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Н. нанес фрагментом бутылки один удар в правую область грудной клетки сзади.
Своими умышленными преступными действиями Чехунов В.И. причинил Н. телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, каждая из ран причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее трех недель) расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Чехунов В.И. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Чехунова В.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он является ветераном боевых действий в Чечне, принимал участие в вооруженном конфликте и контртеррористических операциях в 1999-2000 гг. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он пришел в гости к бывшей жене Т. которая проживает по адресу: <адрес> с собой взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, где вдвоем распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он сходил в магазин и приобрел еще бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртного около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел их общий знакомый Ф.., и они все втроем продолжили распивать спиртное. Так же в ходе распития спиртного Т. позвонила своей сестре М.., о чем они разговаривали, он не знает, так как их разговор он не слушал. Через какое-то врем около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Т. пришли М.. с ранее ему не знакомым мужчиной Н.., который присоединился к ним и распивал спиртное. М. с ними не пила. Когда они распивали спиртное, то М.. начала их выгонять, но он не хотел уходить, так как они распивали спиртное, и Т. его не отпускала. В это время Н.. так же начал их выгонять, и между ними произошел конфликт. После чего около 23 часов 00 минут Н.. вышел в подъезд, а М.. им проговорила, что Т. нельзя пить, по состоянию здоровья, так как <данные изъяты>. После её слов он все понял и начал собираться домой. Ф.. так же начал собираться домой. Он взял со стола распитую на половину бутылку водки «<данные изъяты>», так как он хотел её допить дома. Когда они спустились и находились в тамбуре, он увидел, что входная дверь в подъезд открыта, и возле двери стоял Н.. в одних шортах, он с себя к этому моменту снял футболку, кепку и сланцы. Н. подошел к нему и ладонью правой руки нанес ему удар в область лица с лева. От полученного удара он сознание не терял, не падал, при этом Н. в его адрес ничего не говорил. В этот момент он, держа в правой руке бутылку водки «<данные изъяты>», нанес ею один удар по голове Н.. От удара бутылка разбилась, и он поранил себе ладонь правой руки. Н.. сразу схватился двумя руками за голову, он сразу нанес фрагментом бутылки, которую держал в правой руке, в область грудной клетки Н.. по очередности два удара с обеих сторон. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол в тамбуре, Свидетель №1 вытолкала ФИО2 на улицу и закрыла за ним дверь в подъезд. Он, держа фрагмент бутылки в руке, направился домой. Когда он поднимался к себе домой, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где на него оформили административный протокол. Так же он сразу признался, что именно он нанес бутылкой один удар по голове Потерпевший №1, а так же нанес два удара фрагментом бутылки в область грудной клетки Н.., при этом он убивать Н. не хотел. Более по данному факту пояснить ничего не может, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.124-127).
В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чехунов В.И. пояснил, что, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре первого этажа, 2 подъезда, <адрес> <адрес>, держа в правой руке бутылку водки «<данные изъяты>», нанес один удар по голове Н.., а так же нанес фрагментом бутылки, которую держал в правой руке в область грудной клетки Н.. по очереди два удара с обеих сторон (том №1 л.д.131-133).
В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, Чехунов В.И. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре 1 этажа, 2 подъезда, по адресу: <адрес>, нанес удар Н.. в область лица слева, после чего бутылкой из под водки, которую держал в правой руке, нанес один удар по голове Н.., от полученного удара бутылка разбилась, держа в правой руке горлышко от разбитой бутылки, он нанес один удар в область грудной клетки слева, от полученного удара Н.. нагнулся вперед, после чего он держа в правой руке горлышко от разбитой бутылки нанес один удар в правую область грудной клетки сзади (том №1 л.д.141-144).
В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чехунов В.И. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, что именно он ДД.ММ.ГГГГ находясь в тамбуре первого этажа, 2 подъезда, <адрес> держа в правой руке стеклянную бутылку, нанес один удар по голове Н.., от полученного удара стеклянная бутылка разбилась, после чего он нанес фрагментом бутылки, которую держал в правой руке в область грудной клетки Н. по очереди два удара с обеих сторон (том №1 л.д. 150-152).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.
В подтверждение виновности подсудимого Чехунова В.И. в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.
Потерпевший Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к М.. по адресу: <адрес>. Через некоторое время М.. позвонила сестра Т.., попросила о помощи, сказала, что не может выгнать алкоголиков из своей квартиры. Вместе с М. он пришел к Т. у которой в квартире находились её дети, Чехунов В.И. и еще один мужчина. Они попросили уйти мужчин, но те не реагировали никак. Он обратился к Чехунову В.И., предложил его проводить, уговаривал уйти, дал ему пощечину. В ответ на это Чехунов В.И. ударил его по голове бутылкой, от чего он потерял сознание и не помнит, как ему наносились остальные удары. Он очнулся в больнице, знает, что М. вызвала ему Скорую медицинскую помощь.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Н.., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гости к знакомой М.., которая проживает по адресу: <адрес> Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, принес собой бутылку вина, которую они вместе выпили. М.. позвонила на сотовый телефон её родная сестра Т. которая проживает по адресу: <адрес>, по голосу Т.. была выпившая. Он предложил М.. сходить до Т.., так как ей пить спиртное нельзя, по состоянию здоровья, и выгнать Чехунова В.И., на что она согласилась. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с М.. пришли к Т. у неё дома были Чехунов В.И. и их знакомый Ф.., они распивали спиртное. М.. начала выгонять Чехунова В.И. и Ф.., они не хотели уходить. Он и Чехунов В.И. начали между собой ругаться, так как Чехунов В.И. не хотел уходить. Около 23 часов 00 минут он понял, что с ними разговаривать бесполезно и вышел в подъезд, проговорив М.., что он будет ждать их на улице. Выйдя на улицу он начал ждать, когда выйдет Чехунов В.И., для того чтобы поговорить с ним о том, что Чехунов В.И. спаивает Т.., не понимая, что ей пить нельзя. Он понимал, что возможно они подерутся, так как Чехунов В.И. и он были уже хорошо выпившие, он снял с себя футболку, кепку, а так же сланцы и стал ждать Чехунова В.И. возле входной двери в подъезд. Через 10 минут вышли Чехунов В.И., М. и Ф.. Он подошел к Чехунову В.И. и, молча, ничего не говоря, ударил ладонью правой руки в область его лица слева. В этот момент Чехунов В.И. размахнулся и ударил его по голове бутылкой, которую он держал в правой руке, бутылка при этом разбилась, от полученного удара он так же сознание не терял и не падал, после чего Чехунов В.И. нанес Н.. сразу два удара в область грудной клетки справа и слева, от полученных ударов он упал на пол в тамбуре, при этом испытал сильную боль, более ничего не помнит, пришел в себя ОБ № <адрес> (том №1 л.д. 43-47).
После оглашения показаний потерпевший подтвердил их полностью.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Н.. пошли к её сестре Т. по адресу: <адрес>, чтобы выгнать её бывшего мужа Чехунова В.И., с которым сестра распивала спиртные напитки. Она попросила Чехунова В.И. и Ф. уйти, но они на её просьбу не реагировали, Чехунов В.И. и Н.. из-за этого поругались. После этого она рассказала Чехунову В.И., что у сестры установлена инвалидность, и ей нельзя спиртное. После этого Чехунов В.И. согласился уйти. Н.. вышел на улицу первый. Когда все стали выходить, Н.. ударил по лицу ладонью Чехунова В.И., на что он в ответ ударил Н. по голове бутылкой, а когда Н.. падал, оставшимся осколком горлышка от бутылки Чехунов В.И. ударил Н.. по телу: в бок и сзади, от чего у последнего пошла кровь. Она выгнала Чехунова В.И. и вызвала Скорую медицинскую помощь.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Ф. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел в гости к Т. которая проживает по адресу: <адрес> у нее в гостях был ее бывший муж Чехунов В.И., они распивали водку, он присоединился к ним. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Т. пришли её родная сестра М.. и их знакомый Н.. начал с ними распивать спиртное, а М. с ними не пила. М.. начала их всех выгонять, они не хотели уходить, так как в это время они распивали водку, Нафиков Н. так же начал их выгонять и между Н.. и Чехуновым В.И. произошел конфликт, так как Чехунов В.И. не хотел уходить. Около 23 часов 00 минут Н. понял, что с Чехуновым В.И. разговаривать бесполезно и вышел в подъезд. После чего М.. им сказала, что Т. нельзя пить по состоянию здоровья, так как её поставили на инвалидность, после её слов Чехунов В.И. и он начали собираться по домам. Чехунов В.И. взял со стола распитую на половину бутылку водки «<данные изъяты>», и они пошли из квартиры. Когда они спустились на первый этаж, то возле входной двери в подъезд он увидел Н.., который к этому моменту снял с себя футболку, кепку и сланцы, т.е. Н.. стоял босиком. Когда они находились на первом этаже в тамбуре, к Чехунову В.И. подошел Н. и ладонью правой руки ударил по лицу Чехунова В.И., при этом Н.. Чехунову В.И. ни чего не говорил. В этот момент Чехунов В.И., держа в правой руке бутылку водки «<данные изъяты>», нанес один удар по голове Потерпевший №1, Потерпевший №1 От удара бутылка разбилась, Н. сразу схватился двумя руками за голову, после чего Чехунов В.И. нанес фрагментом бутылки, которую он держал в правой руке, в область грудной клетки Н. по очереди два удара с обеих сторон. От полученных ударов Н. упал на пол в тамбуре, М. вытолкала Чехунова В.И. на улицу и закрыла за ним дверь в подъезд. Позднее Н. увезли в ОБ № (том №1 л.д.107-110).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка, расположенная между 2 и 3 этажами 1 подъезда по адресу: <адрес>. На бетонной площадке между 2 и 3 этажами обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, фрагмент (горлышко) от бутылки с веществом бурого цвета, который был изъят (том №1 л.д.10-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена площадка тамбура 1 этажа 2 подъезда, по адресу: <адрес> При входе на бетонной площадке обнаружены пятна бурого цвета, изъят фрагмент стеклянной бутылки (том №1л.д.15-21).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на экспертизу фрагмент бутылки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> между 2 и 3 этажами, 1 подъезд, и фрагмент бутылки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 2 подъезд, 1 этаж, вероятно, ранее могли составлять единое целое, а равнозначно могли быть фрагментами от разных бутылок с аналогичным видом продукции (водка <данные изъяты>) (том №1 л.д. 26-29).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: фрагмент стеклянной бутылки, представляющий собой горлышко от бутылки, диаметром 28 мм, изготовленный из прозрачного стекла, покрытой веществом бурого цвета; корпус бутылки с неровными, острыми краями с этикеткой с надписью на иностранном языке «<данные изъяты>» (том №1 л.д. 32-35).
Из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> поступил Н. с диагнозом <данные изъяты> (том №1 л.д. 65-89).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представленным медицинским документам из ГБУЗ ТО «Областная больница № <адрес>, у Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> каждая из ран причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее трех недель) расстройства здоровья. Телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупого твердого предмета(-ов) имеющего острую режущую кромку или край, вероятно, незадолго, за десятки минут -часы, до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 94-97).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Чехунова В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Н. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.
Доказательствами, подтверждающими виновность Чехунова В.И. в совершении указанного выше преступления, являются признательные показания самого подсудимого Чехунова В.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес Н. удар по голове бутылкой, а затем два удара фрагментом стеклянной бутылки в область грудной клетки.
При следственном эксперименте Чехунов В.И. пояснил аналогичные обстоятельства совершенного им деяния и наглядно продемонстрировал, каким образом он наносил удары бутылкой по голове потерпевшего и фрагментом бутылки в область грудной клетки Н..
Также виновность подсудимого подтверждается и показаниями других участников процесса, а именно показаниями потерпевшего Н. из показаний которого, после устранения противоречий путем их оглашения следует, что Чехунов В.И. нанес ему удар по голове бутылкой водки от чего бутылка разбилась, после чего он нанес потерпевшему два удара оставшимся фрагментом бутылки в область грудной клетки, а также показаниями свидетеля М.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля Ф.., из которых следует, что Чехунов В.И. нанес Н. удар по голове бутылкой, от чего она раскололась, после чего оставшимся фрагментом бутылки Чехунов В.И. нанес в область грудной клетки Потерпевший №1 по очереди два удара с обеих сторон.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, где изъяты фрагменты стеклянной бутылки; протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые фрагменты бутылки, на поверхности которых обнаружено вещество бурого цвета; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, фрагменты бутылки ранее могли составлять единое целое; медицинскими документами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт обнаружения телесных повреждений у потерпевшего Н.. и степень их тяжести здоровью.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их достаточными, достоверными и допустимыми.
В судебном заседании установлено, что Чехунов В.И. при нанесении ударов, в том числе осколком бутылки в область грудной клетки потерпевшего, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего Н. предвидел и понимал возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал этого, поскольку наносил удары в область головы и грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, наносил бутылкой и фрагментом стеклянной бутылки, которые конструктивно пригодны для нарушения целостности тканей и органов, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, и умысел был направлен на причинение вреда здоровью, поводом для таких действий послужили личные неприязненные отношения, ссора, возникшие между Чехуновым В.И. и Н..
Действия Чехунова В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что для нанесения телесных повреждений Чехунов В.И. использовал стеклянную бутылку и фрагмент стеклянной бутылки, которыми были причинены Н. телесные повреждения, одно из которых повлекло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, о чем свидетельствует и характер телесных повреждений потерпевшего.
По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый Чехунов В.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому Чехунову В.И. суд учитывает все данные о его личности, по месту жительства в городе <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, (том №1 л.д.177), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (том №1 л.д. 175), является ветераном боевых действий (том №1 л.д.161-162).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому Чехунову В.И. наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Чехунова В.И. в следственном эксперименте, где он указал, каким именно способом наносил удары Н. и причинил ему телесные повреждения (том № 1 л.д.141-146); противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание помощи престарелой матери, участие в боевых действиях и наличие удостоверения ветерана боевых действий, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд считает, что назначение Чехунову В.И. реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, нецелесообразно. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, два фрагмента бутылки – уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чехунова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чехунова В.И. обязанности:
- после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов.
Меру пресечения Чехунову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В случае реального отбывания наказания зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два фрагмента бутылки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор 04.09.2026 вступил в законную силу.
Судья Н.Н. Терехова