ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., при секретаре Хусаиновой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Созоновой Г.М., подсудимого Кобченко А.Н., защитника адвоката Сеитовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кобченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего оператором технологических установок ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобченко А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Кобченко А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 18 марта 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 17 апреля 2026 года; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 31 марта 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2026 года. Водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» 23 апреля 2026 года.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
29 апреля 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 37 минут местного времени Кобченко А.Н. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около 20 часов 35 минут двигался на участке автодороги <адрес>, где напротив строения <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Кобченко А.Н. были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Кобченко А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,93 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Кобченко А.Н. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый Кобченко А.Н. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кобченко А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.
При назначении наказания подсудимому Кобченко А.Н. суд учитывает, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» он характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на образ жизни не поступало, на учёте в УУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том №1 л.д. 167), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (том №1 л.д.156), на «Д» учёте в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.163).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение Кобченко А.Н. Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.
Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Государственный обвинитель считает необходимым конфисковать данный автомобиль в доход государства, поскольку именно им Кобченко А.Н. управлял в момент совершения преступления, то есть, использовал его для совершения преступления. От подсудимого и защитника возражений не поступило.
В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По смыслу приведенной нормы закона, для её применения необходимо установить наличие двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В данном случае, факт использования Кобченко А.Н. автомобиля, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, и сторонами не оспаривается.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кобченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор 12.09.2026 вступил в законную силу.
Судья Н.Н. Терехова