ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 октября 2026 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимой Нуруллоевой М.М., защитника адвоката Сытика И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 кызы, при секретаре Башировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-285/2026 в отношении:
Нуруллоевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащую на грунтовой тропинке банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** 9328, оформленную на имя Потерпевший №1 кызы, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, решила тайно от окружающих их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта, ФИО1 в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых точках <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3 000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвела 5 операций по оплате приобретенного ею товара, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1 кызы, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 79 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 449 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 1 304 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 1 455 рублей 50 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 1 740 рублей 94 копейки.
Таким образом, Нуруллоева М.М., в вышеуказанный период времени, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, тайно от окружающих похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5 028 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 кызы, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5 028 рублей 44 копейки.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Нуруллоева М.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Коституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Нуруллоевой в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. возле ГК «<данные изъяты> в <адрес> между гаражами м и лесным насаждением нашла банковскую карту ВТБ. В магазине <данные изъяты> в 16 стр. в 7в мкр-не приобрела товар и игрушки на общую сумму 5028 руб.44 коп., рассчитавшись данной банковской картой. Вечером карту выбросила. Ущерб потерпевшей возместила. ( л.д. 64-66).
Кроме признания, вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 кызы суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов возле <адрес> передала своему супругу ФИО9 свою банковскую карту, и он пошел в ТД «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. На следующий день не обнаружила банковскую карту, оплачивала покупки через телефон. При просмотре истории покупок супруг заметил, что ее банковской картой были оплачены покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые они не совершали. Обратились к сотрудникам магазина «<данные изъяты>», где увидели, как кто-то оплачивает товар ее банковской картой. Сначала не хотели писать заявление в полицию, т.к. видели, что подсудимая была с детьми, заблокировали карту. На следующий день опять была попытка оплаты товара ее банковской картой в ТРЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», после чего написали заявление в полицию. Доход семьи 120-130 тысяч рублей, ущерб незначительный. Ущерб возмещен в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов супруга передала ему свою банковскую карту банка «ВТБ», чтобы он приобрел товары в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, на втором этаже которого расположен магазин «<данные изъяты>». В магазине товар оплачивал банковской картой супруги, после чего ее потерял. В истории операций увидел произведенные платежи на общую сумму 5038 рублей, которые они не совершали, в результате чего поняли, что банковская карта утеряна, и кто-то совершает покупки с использованием этой карты.
Вина подсудимой Нуруллоевой М.М. в содеянном подтверждается материалами дела:
- протоколом устного заявления ФИО4 кызы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковского счета денежные средства в сумме 5028 рублей 44 копейки (л.д.5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ТД «<данные изъяты>» на 1 этаже 3-х этажного здания. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 7-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, ТД «<данные изъяты>» на 2 этаже 3-х этажного здания. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14);
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Нуруллоевой М.М., согласно которому осмотрен CD-R диск на фрагменте видеозаписи видно изображение с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>». При воспроизведении время и дата на экране не отображаются, видно, как по торговому залу магазина в сторону кассовой зоны идет женщина, одетая в куртку зеленого цвета, светлые джинсы, обувь белого цвета, на правом плече сумка серого цвета, в руках держит товар.
При воспроизведении файла 2 время «20:02:41», дата «ДД.ММ.ГГГГ», видно, как к кассе самообслуживания подходит женщина, одетая в куртку зеленого цвета, светлые джинсы, обувь белого цвета, на правом плече сумка серого цвета, в руках держит товар, после чего сканирует штрих код, прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты безналичного расчета, и «20:03:32» покидает торговый зал магазина.
Участвующая в осмотре Нуруллоева М.М. пояснила, что на фрагментах видеозаписи она, она находилась в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ТД «<данные изъяты>», оплатила товар, найденной ею банковской картой, а так же пояснила, что она совершила 4 операции по безналичному расчету, найденной ею банковской картой в магазине «<данные изъяты>», а так же 1 операцию по безналичному расчету в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 15-18), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с фрагментом видеозаписи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием Нуруллоевой М.М., из которого следует, что объектом осмотра является грунтовая тропинка, расположенная с западной стороны ГК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Нуруллоева М.М. указала на грунтовую тропинку и пояснила, что именно на указанном участке она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего осуществила безналичный расчет в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 20-22);
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ», где указано ФИО11, номер счета №.
Ниже дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 79 рублей, место совершения операции магазин «<данные изъяты>»;
Ниже дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 449 рублей, место совершения операции магазин «<данные изъяты>»;
Ниже дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1304 рубля, место совершения операции магазин «<данные изъяты>»;
Ниже дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1455 рублей 50 копеек, место совершения операции магазин «<данные изъяты>»;
Ниже дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1740 рублей 94 копейки, место совершения операции магазин «<данные изъяты>» (л.д. 31-35), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» № счета № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36);
- скриншот квитанции об оплате, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минута банковской картой № № в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 79 рублей (л.д.48);
- скриншот квитанции об оплате, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты банковской картой № № в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 449 рублей (л.д.49);
- скриншот квитанции об оплате, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут банковской картой № № в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 1304 рубля (л.д.50);
- скриншот квитанции об оплате, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут банковской картой № № в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 1455 рублей 50 копеек (л.д.51);
- скриншот квитанции об оплате, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут банковской картой № № в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 1740 рублей 94 копейки (л.д.52);
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нуруллоева М.М. возместила ущерб ФИО12 в сумме 5028 рублей 44 копейки (л.д. 78).
Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном.
Действия подсудимой Нуруллоевой М.М. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Факт совершения Нуруллоевой М.М. преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО13, свидетеля ФИО14 суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут подсудимая воспользовался найденной на грунтовой тропинке у ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковской картой, оформленной на имя ФИО15, и находясь в различных магазинах <адрес>, произвела данной банковской картой оплату товаров, причинив материальный ущерб на общую сумму 5028 рублей 44 копейки.
Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им.
И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшей ФИО16, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО).
Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой Нуруллоевой М.М., которая имеет регистрацию и место проживания на территории <адрес> (л.д.80-82), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 93), не судима (л.д.83).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуруллоевой М.М., согласно ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку при просмотре видеозаписей Нуруллоева М.М. указал на себя как на лицо совершившее преступление (л.д.15-18), <данные изъяты> (л.д. 80-82), полное возмещение причиненного материального ущерба (л.д.78), принесение извинений потерпевшей, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нуруллоевой М.М., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить подсудимой Нуруллоевой М.М. наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
С учетом личности подсудимой, её материального положения, достаточности наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нуруллоеву ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нуруллоеву М.М. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Нуруллоевой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, копию выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина