ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого Волкова А.А., защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Башировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-289/2026 в отношении:
Волкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, которому ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут Волков А.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», осуществлял движение по среднему ряду проезжей части Комсомольского проспекта г.Тобольска Тюменской области, в направлении проспекта Менделеева. В процессе движения, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» т 5.20 «Искусственная неровность» Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), расположенному на Комсомольском проспекте г.Тобольска Тюменской области, Волков А.А., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, вел свой автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движения транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть Комсомольского проспекта г.Тобольска Тюменской области, справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по вышеуказанному пешеходному переходу, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».
В результате невнимательности водитель Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, допустил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред».
В результате нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Волков А.А., причинил по неосторожности пешеходу ФИО3 следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки: - открытая черепно-мозговая травма: рана в затылочной области (1) с гематомой в мягких тканях(1) (по данным представленной медицинской документации), линейный перелом правой теменной кости, лобной кости, правой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку (правое большое крыло клиновидной кости, турецкое седло), субдуральная гематома (общий объем в представленной медицинской документации не указан, по данным секционного исследования около 20.0 мл), субарахноидальные кровоизлияния: в правой височно-теменно-затылочной области (1), в левой лобно-теменно-височно-затылочной области (1), на правой и левой оливах мозжечка, ушиб головного мозга: в правой височной области (1), в правой и левой лобных долях(2) с диапедезным пропитываниям в их окружности, отек головного мозга (борозды и извилины сглажены), кровоподтеки: в правой и левой параорбитальных областях с распространением на верхнее и нижнее веки обеих глаз (2), в окружности левой ушной раковины (1); закрытая травма грудной клетки: полные косопоперечные переломы III, IV левых ребер по среднеключичной линии (локальные) с кровоизлиянием в пристеночную плевру и по кроям переломов, отек легких, эмфизема легких с разрывом межальвеолярных перегородок (диффузные кровоизлияния под висцеральной плеврой легких); - кровоизлияние в мягкие ткани правого предплечья в средней трети (1), кровоподтеки: на правом плече (1), на правом локтевом суставе (1), на левом плече (1), на правом надплечье (1), - оцениваются в совокупности, как полученные по единому механизму и причинены действиями твердого тупого предмета(-ов), в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (-ые), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и этими предметами могли быть выступающие части движущегося автомобиля и/или полотно дорожного покрытия, и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Давность их образования с учетом данных судебно-гистологической экспертизы незадолго до госпитализации (часы, минуты) в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между описанной сочетанной травмой головы, грудной клетки и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с отеком головного мозга и легких, что подтверждается данными секционного исследования и судебно-гистологической экспертизы. Согласно данным представленной медицинской документации, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09:55, что не противоречит выраженности зафиксированных трупных явлений.
Между нарушением водителем Волковым А.А требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения смерти человеку, имеется причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кастерин В.А., государственный обвинитель Привалов Н.С., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Волкова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Волкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Волкова А.А., который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.2), соседями характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д.4), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.3), на учете у врач психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д.237), не судим (том 1 л.д.238).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.240), состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его поведение после ДТП, где он принес извинения потерпевшему, сдал кровь для пострадавшей и систематически интересовался состоянием её здоровья, неоднократно предлагал материальную помощь, от которой потерпевший отказался, в том числе после похорон пострадавшей, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также применяет ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Волкова А.А. и целям предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного Волковым А.А. преступления, его личности, при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на Волкова А.А. ряда обязательств.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменении категории преступления на менее тяжкое.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Волкова А.А. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Волкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина