АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., рассмотрев материалы по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 25.12.2025 по гражданскому делу по иску Черных В. С. к Индивидуальному предпринимателю Певзнер В. А. о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.12.2025 исковое заявление Черных В. С. к Певзнер В. А. о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа было оставлено без движения. Заявителю в срок до 24.12.2025 предложено исправить следующие недостатки: указать данные истца, а именно место и дата рождения, один из идентификаторов, а также указать данные об ответчике и представить документы подтверждающие приобретение товара у ИП Певзнер В.А. и стоимость товара (чек об оплате, иное); представить инструкцию по применению, документ о непригодности к использованию товара (заключение эксперта); представить копию претензии и ответ на претензию по названному спору направленные в адрес ответчика; представить документ, подтверждающий направление приложения об исправлении недостатков другой стороне.
Поскольку в установленный срок указанные недостатки истцом не устранены в полном объеме, определением мировым судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 25.12.2025 исковое заявление со всеми приложенными документами возращено.
Не согласившись с определением мирового судьи от 25.12.2025 Черных В.С. подал частную жалобу, в которой просит об отмене обжалуемого определения мирового судьи с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия иска. В обоснование частной жалобы указано, что представленных им доказательств подтверждающих обстоятельства дела (фотографии сломанного товара, досудебная претензия, направленная в разные места по адресам ответчика, почтовые документы, подтверждающие уклонение и отсутствие ответа от ответчика по требованиям данной претензии, банковские документы, подтверждающие правоотношения с ответчиком, и приобретение товара у конкретного продавца) суду достаточно для принятия иска к производству.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Условием реализации права на обращение за судебной защитой в суд является соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
В силу п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.12.2025 исковое заявление Черных В. С. к Певзнер В. А. о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа было оставлено без движения. Заявителю в срок до 24.12.2025 было предложено исправить следующие недостатки: указать данные истца, а именно место и дату рождения, один из идентификаторов, а также указать данные об ответчике и представить документы подтверждающие приобретение товара у ИП Певзнер В.А. и стоимость товара (чек об оплате, иное); представить инструкцию по применению, документ о непригодности к использованию товара (заключение эксперта); представить копию претензии и ответ на претензию по названному спору направленные в адрес ответчика; представить документ, подтверждающий направление приложения об исправлении недостатков другой стороне.
Во исполнение определения об оставлении без движения искового заявления истцом 24.12.2025 представлена выписка со счета о переводе денежной суммы ответчику, распечатка по ИП с сайта налоговой инспекции.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истец полностью не устранил недостатки в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно не указаны данные истца (дата и место рождения), один из идентификаторов истца, не представлены доказательства отправки искового заявления ответчику, поскольку иск направлен по адресу магазина «ДиаМарка» - г. Москва, ул. Дмитрия Ульянов, 17/1 в отсутствие сведений о регистрации ИП Певнзнер В.А. по данному адресу.
Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы апеллянта относительно необоснованности истребования у истца на стадии принятия иска документа о непригодности к использованию товара (заключение эксперта), поскольку это относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Вместе с тем, иные перечисленные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом устранены не были, что свидетельствует о правомерности принятого определения о возвращении искового заявления.
В частности при устранении недостатков не были указаны данные истца (место и дата рождения, один из идентификаторов), копия паспорта истца в подтверждение данных истца также не была представлена. Доказательства отправки искового заявления ответчику также отсутствовали, поскольку ранее иск отправлялся по адресу магазина «ДиаМарка» - г. Москва, ул. Дмитрия Ульянов, 17/1, а выписка представлена на ИП Певзнер В.А. не содержащая данные о месте его нахождения (регистрации), только отметка о постановке на налоговой учет по месту жительства ИП – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. При этом ходатайств от истца об оказании содействия в установлении места регистрации мировому судье не поступало.
Обязанность по надлежащему оформлению искового заявления возлагается на лицо, подающее исковое заявление.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 N 2377-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, призвано персонифицировать ответчика и с учетом того, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи о возвращении искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.12.2025 о возвращении искового заявления Черных В. С. к Певзнер В. А. о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без изменения, частную жалобу Черных В. С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н. С. Павлова