ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление правопреемника ВТБ24 - Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Каримовой Джульетте Хамитовне о взыскании долга, установил:
Правопреемник ВТБ 24 - НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Каримовой Джульетте Хамитовне о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2015 г. между ВТБ24 и Каримовой Джульеттой Хамитовной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 625/1615-0004820 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 10 ноября 2015 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 16 сентября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Каримовой Джульетты Хамитовны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 375 443,01 рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 251 454,99руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 123 988,02руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 53,20руб.
Определением мирового судьи от 11 апреля 2024 г. судебный приказ от 28 марта 2022 г. о взыскании с Каримовой Джульетты Хамитовны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с Каримовой Джульетты Хамитовны в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору № 625/1615-0004820 в размере 251 454,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 988,02 руб., за период с 30 августа 2017 г. по 16 сентября 2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 887,00 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, просил об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что истец на подготовку и в судебное заседание не явился. Направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с заключением договора рефинансирования.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, госпошлина 11887 рублей подлежит возвращению из Бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (правопреемник ВТБ 24) к Каримовой Джульетте Хамитовны (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/1615-0004820 в размере 251 454,99 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 988,02 рублей за период с 30 августа 2017 г. по 16 сентября 2020 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 887,00 рублей, всего 387 330,01 рублей - оставить без рассмотрения.
Вернуть НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН №) из бюджета госпошлину в размере 11887 рублей, оплаченные платежным поручением от 15.10.2025 (№ 722673). Выдать справку.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Гаврикова