РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Х., установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников Х. задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 690,40 рублей, в том числе: 30 000 рублей сумма основного долга, 41 690,40 рублей - сумма процентов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 75 690,40 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Х. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу, должник Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Полагает, смерть Х. не влечет за собой прекращение обязательства, наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нуриахметова Л.А., Хабибуллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Степановой Л.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Нуриахметова Л.А., Хабибуллина И.Р. в лице законного представителя Степановой Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения на исковое заявление, просил в иске к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Х. был заключен договор № о предоставлении займа в размере 11 000 рублей на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МКК «Финансовый знак качества» заключили договор № возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), по которому право требования по данному долгу передано ООО МКК «Финансовый знак качества».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредиттер» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ступило право требования ООО «СФО «Титан».
Согласно расчету размера задолженности, общая сумма задолженности по договору кредитному договору (договору займа) № составляет 71 690,40 рублей, из которых 30 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 41 690,40 рублей – сумма процентов.
Согласно копии записи акта о смерти, Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Х. на момент смерти не состоял в зарегистрированном браке.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям нотариуса нотариального округа г.Тобольска О., после смерти Х. зарегистрировано наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: мать наследодателя Нуриахметова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя – Хабибуллина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, законный представитель несовершеннолетней дочери – мать Степанова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявлено наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Нуриахметова Л.А., на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> является Нуриахметова Л.А.
Суд с целью установления наличия наследственного имущества принадлежащего Х., принял меры к получению информации, направив соответствующие запросы, при этом, согласно сведений из ГБУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации», ОГИБДД, Управления гостехнадзора г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области, Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, и сообщений кредитных организаций ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего Х. и подлежащего включению в наследственную массу не установлено.
По информации АО «НПФ «Будущее», сумма средств пенсионных накоплений Х. составила на ДД.ММ.ГГГГ – 15675,25 руб.
Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к их правопреемникам, в порядке, установленном положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 N 710, Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.21998 «О негосударственных пенсионных фондах».
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Доказательств наличия имущества у наследодателя, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Х., истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании полученной информации об отсутствии наследственного имущества, а также об отсутствии информации о наследниках вступивших в наследство после смерти Х., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО «Титан» в связи со смертью заемщика у которого отсутствует наследственное имущество за счет которого было бы возможно удовлетворить требования кредитора. В данном случае со смертью Х. прекратилось обязательство по кредитному договору.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» отказано, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов также отсутствуют.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к Нуриахметовой Л.А. (паспорт №), Хабибуллиной И.В. в лице законного представителя Степановой Л.В. (паспорт №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 690,40 рублей, в том числе: 30 000 рублей сумма основного долга, 41 690,40 рублей сумма процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.