ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2754/2025 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Фроловой М.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фролова М.Х. заключили кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 888 802 руб. 40 коп., срок действия договора 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) 21,90%. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 25,90%. Также, в силу пп.10 п.1 Кредитного договора, в обеспечения обязательств по кредитному договору заемщиком передано Банку транспортное средство <данные изъяты>. Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, а именно, денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносил, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Фроловой М.Х. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса А. была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса №, согласно которой в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 019 614 руб. 72 коп., в том числе расходы за совершение нотариального действия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 3 001 258 руб. 43 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 2 779 625 руб. 17 коп.; задолженность по начисленным процентам – 221 633 руб. 26 коп.
Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фролова М.Х. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фроловой М.Х. заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 888 802 руб. 40 коп., срок действия договора 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с Процентной ставкой по кредиту, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) 21,90%. Процентной ставкой по кредиту, действующей с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 25,90%, с уплатой 96 платежей в размере 64 610 руб., кроме первого – 64 610 руб. и последнего – 66 392 руб. 33 коп., ежемесячно 28 числа (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)
В силу пп.10 п.1 Кредитного договора, в обеспечения обязательств по кредитному договору заемщиком передано Банку транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в размере 2 713 000 рублей.
Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.
В соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования физических лиц (в КБ «Локо-Банк» (АО), Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса А. за №, была взыскана с Фроловой М.Х. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 019 614 руб. 72 коп., в том числе: 2 779 625 руб. 17 коп – основная сумма долга, 221 633 руб. 26 коп. – сумма процентов, и взысканы расходы за совершение нотариального действия в размере 15 0006 руб. 29 коп., за услуги правового и технического характера – 3 350 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства, по учетам ОГИБДД МО МВД России «Тобольский», Фролова М.Х. значится собственником транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, суд находит подлежащими удовлетворению и исходит из того, что право залога на автомобиль возникло у Банка на основании договора залога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (статья 337, пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
С учетом того, что заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Фроловой М.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с Фроловой М.Х. (ИНН №) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.