ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2803/2025 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к Дружковой А.В. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неправомерной полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 440 247,69 рублей.
Требования мотивирует тем, что Дружкова А.В. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Об обязанности сообщить СФР о обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии Дружкова А.В. была извещена. По поступившим сведениям, в результате комплексной проверки, выявлено, что Дружкова А.В. лишена родительских прав, о чем своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионного обеспечение. В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дружкова А.В. неправомерно являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, на общую сумму 440 247,69 руб. В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по Тюменской области оформил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД. На основании данного протокола управление направило пенсионеру уведомление об образовавшейся переплата, однако, уведомление оставлено без ответа, переплата не возмещена. ОСФР по Тюменской области вынес решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Тюменской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Дружкова А.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя, не обеспечила.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
в соответствии с пп.2 п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
В соответствии с п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии выплачивается в период выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дружкова А.В. обратилась в УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.12, 13).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Дружкова А.В. предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии и прекращении ее выплаты. Об ответственности за достоверность сведений, представленных для установления и выплаты пении предупреждена.
На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тюменской области выявлен факт излишней выплаты Дружковой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 133 405,29 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 296 842,40 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб., в связи с нарушением пенсионером обязанности, предусмотренной п.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ: несообщение о лишении родительских прав (решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), повлекшее утрату права на пенсию, ФСД, ЕВ (л.д.9).
Так, решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Дружкова А.В. лишена родительских прав в отношении в отношении несовершеннолетних детей Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тюменской области в отношении Дружковой А.В. принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, о прекращении единовременной выплаты (л.д.26, 27, 28).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дружковой А.В. направлено сообщение о выявлении факта излишне выплаченной суммы пенсии, ФСД и единовременной выплаты, предложено произвести ее возмещение (л.д.29).
Таким образом, ввиду лишении родительских прав основания для выплаты ответчику Дружковой А.В. в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты отсутствовали, переплата данной компенсации произошла по вине ответчика, в связи с неисполнением им обязательства в части извещения пенсионного органа о лишении родительских прав, что в свою очередь привело к неправомерному получению в спорный период за счет бюджетных средств компенсационных выплат в размере 440 247,69 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при обращении в суд ОСФР по Тюменской области освобождено от уплаты государственной пошлины, последняя в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ исходя из объема удовлетворённых судом требований, что составит 13506 рублей, подлежит взысканию с Дружковой А.В. в доход муниципального образования городской округ город Тобольск.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к Дружковой А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дружковой А.В. (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН №) сумму неправомерной полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 247,69 рублей.
Взыскать с Дружковой А.В. (СНИЛС №) в доход местного бюджета города Тобольска государственную пошлину в размере 13506 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.