ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЭК "Восток" к Ниязовой Гульнаре Туктасыновне, несовершеннолетним Ниязову Данияру Туктасыновичу, Миндыбаевой Зарине Туктасыновне в лице Ниязовой Гульнары Туктасыновны, а так же к совершеннолетней Миндыбаевой Зарины Туктасыновны о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил:
Акционерное общество «ЭК Восток» изначально обратилось в суд с иском к Курманову Руслану Борисовичу, Ниязовой Гульнаре Туктасыновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что Курманов Руслан Борисович, Ниязова Гульнара Туктасыновна являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №120186078.
Оплата не производилась, образовался долг.
Судом привлечены несовершеннолетние долевые собственники Ниязов Данияр Туктасынович, Миндыбаева Зарина Туктасыновна в лице Ниязовой Гульнары Туктасыновны, Миндыбаева Зарина Туктасыновна (л.д.77-78).
В отношении Курманова Р.Б. производство прекращено в связи с отказом от иска (л.д.118-119).
Истец, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с Ниязовой Гульнары Туктасыновны и несовершеннолетних Ниязова Данияра Туктасыновича И Миндыбаевой Зарины Туктасыновны в лице Ниязовой Гульнары Туктасыновны в пользу АО «ЭК «Восток» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14403,67 руб. за период с 01.11.2015 по 30.09.2018, пени за просрочку оплаты, в размере 30973,94 рублей.
Взыскать солидарно с Ниязовой Гульнары Туктасыновны и Миндыбаевой Зарины Туктасыновны в пользу АО «ЭК «Восток» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2527,20 рублей за период с 01.03.2024 по 30.06.2024, пени за просрочку 919,12 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
В судебном заседании стороны не участвовали.
Извещены. Причин неявки не сообщили.
В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ответчик Ниязова Г.Т. и ее несовершеннолетние дети (на момент образования долга 01.11.2015 по 30.09.2018) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве (л.д.33, 32).
Судебным приказом от 16.11.2018 взыскан долг за период с 01.11.2015 по 30.09.2018 (л.д.36). 08.10.2025 приказ отменен (л.д.36).
Судебным приказом от 18.08.2024 взыскан долг за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 (л.д.36). 08.10.2025 приказ отменен (л.д.38).
Согласно расчету истца суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 30.09.2018 составляют 14403,67 руб., пени за просрочку оплаты, в размере 30973,94 рублей (когда дети были несовершеннолетними); за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в размере 2527.20 рублей, пени за просрочку 919,12 рублей (когда дети стали совершеннолетними).
Требования к Ниязову Данияру Туктасыновичу не предъявлено, т.к. он участвует в СВО.
Суд проверил расчет, является правильным.
Вместе с тем, по мнению суда, пени в размере 30973,94 рублей подлежат снижению, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. в два раза превышают сумму долга (14403,67 руб.).
Учитывая изложенное, требования истца взыскании с задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат частичному.
Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д. 8), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной солидарно - ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ниязовой Гульнары Туктасыновны (ИНН №) и несовершеннолетних Ниязова Данияра Туктасыновича И Миндыбаевой Зарины Туктасыновны в лице Ниязовой Гульнары Туктасыновны (ИНН №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН №) суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 30.09.2018 в размере 14403,67 рублей, пени за просрочку оплаты в размере, в размере 14 000 рублей (с учетом ст.333 ГК РФ). Всего 28403,67 рублей.
Взыскать солидарно с Ниязовой Гульнары Туктасыновны (ИНН №) и Миндыбаевой Зарины Туктасыновны (ИНН №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН №) суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2527,20 рублей за период с 01.03.2024 по 30.06.2024, пени за просрочку 919,12 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей. Всего 7446,32 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление подлежит оплате госпошлины 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 11.12.2025 года.