ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2026 по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Соколовой С.В. о взыскании убытков, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 683,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 751 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СКБ-банк» и заемщиком Соколовой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании цессии №. Согласно договору цессии № Соколова С.В. имеет задолженность в размере 271 852,51 руб. Задолженность на дату подачи иска составляет 271 852,51 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 191 683,59 руб., задолженности по процентам в размере 80 168,92 руб., задолженности по комиссиям в размере 0,00 руб. Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требований по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – данное кредитное досье отсутствует и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и Соколовой С.В. заключено, истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Считает, ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат, в размере 191 683,59 руб. В данном случае ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, т.к. долг не был возвращен. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ОАО «СКБ-банк», и соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба, переходит истцу – ООО ПКО «Айсберг». Ответчиком обязательство не исполнено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКб-банк»).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айсберг» не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соколова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Банк Синара» не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный счет был открыт на имя Соколовой С.В. в АО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКб-банк»). В данном документе отражена выдача кредита в размере 200 000 рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, окончание действие договора ДД.ММ.ГГГГ) и движение денежных средств.
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый на имя ответчика, банком были зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей, денежные средства выданы ответчику, что подтверждает, что ответчик воспользовался данными денежными средствами.
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.
Из представленной выписки по счету также следует, что ответчик в период пользования денежными средствами произвел выплаты в размере 8316,41 руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», выпиской из ЭВ «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) подтверждается, что ОАО «СКБ-банк» переуступило «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовой С.В., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 191 683,59 руб., задолженность по процентам в размере 80 168,92 руб., задолженность по комиссиям в размере 0,00 руб., итоговая сумма задолженности - 271 852,51 руб. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовой С.В., перешли к ООО «Авантаж» (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании цессии №. Согласно выписке из ЭВ «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) подтверждается, что ОАО «СКБ-банк» переуступило «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовой С.В., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 191 683,59 руб., задолженность по процентам в размере 80 168,92 руб., задолженность по комиссиям в размере 0,00 руб., итоговая сумма задолженности - 271 852,51 руб. (л.д.13).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении Соколовой С.В. на момент уступки прав требований обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 191 683,59 руб. (200 000 руб. (сумма выданных денежных средств) – 8316,41 руб. (сумма уплаченных денежных средств).
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 751 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 375 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 376 руб., которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Соколовой С.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН №) убытки по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СКБ-банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 683,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.