РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Тобольск 15 декабря 2025 год
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Спивако Т.В., ответчика Оздоева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЭК "Восток" к Оздоеву Муслиму Абобашировичу (ранее Семагин Максим Власович), Оздоеву Абобаширу Магамедовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, установил:
Акционерное общество "ЭК "Восток" обратилось в суд с иском к Оздоеву Муслиму Абобашировичу (до смены ФИО Семагину Максиму Власовичу) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Требования мотивированы тем, что Семагин М.В. является потребителем электроэнергии, поставляемых Акционерное общество "ЭК "Восток" по адресу: <адрес>, лицевой счет 120148514.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность 117801.38 руб. за период с 01.04.2025г. по 31.05.2025г., с 01.07.2025г. по 31.07.2025г., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 02.06.2025г. по 11.11.2025г. в размере 5160.61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688.86 руб. Всего к оплате: 127650.85 рублей.
К участию в деле привлечен Оздоев Абобашир Магамедович, поскольку зарегистрирован по данному адресу с 2013 года (л.д.72, 75).
В судебном заседании представитель истца Спивако Т.М., действующая на основании доверенности № Дв-В-2024-2644 от 03.09.2024 года (л.д.33), просила об удовлетворении иска. Пояснила, что показания были переданы последние в марте 2017 года, затем в 2018 году было произведено отключение электроэнергии из-за долга, поэтому начисления не производилось, в том числе по среднемесячному, в 2025 году поступила заявка о подключении, с учетом частичной оплаты долга, в марте 2025 года произведено подключение, сняты показания прибора учета, и произведено начисления по показаниям счетчика. Вероятнее всего было несанкционированное подключение, но поскольку этот факт не установлен, начисления сделаны по показаниям прибора, если бы установили - было бы дороже.
Ответчик Оздоев Абобашир Магамедович в судебном заседании пояснил, что дома на участке нет, только вагончик, с одной лампочкой, пользовался электроэнергией все эти годы, т.к. подключение было фактически сразу в 208 году, считает, что он все оплачивал, в том числе повторное подключение. В 2025 году переподключали из-за аварийной ситуации.
Ответчик Оздоев Муслим Абобаширович не участвовал, извещен (л.д.79).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, рассматривает дело при данной явке.
Заслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что незавершённой строительством объект (жилой дом) по адресу: <адрес> с 2015 года принадлежит на праве собственности Семагину Максиму Власовичу, который изменил ФИО на Оздоев Муслим Абобаширович (л.д.18, 45-57, 81).
Оздоев Абобашир Магамедович (отец собственника) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.72)
Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 117801.38 руб. за период с 01.04.2025г. по 31.05.2025г., с 01.07.2025г. по 31.07.2025г., и 5160.61 рублей пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 02.06.2025г. по 11.11.2025г. (л.д.11-15).
Так из расчета следует, что в апреле 2025 года сделан перерасчет за период с 2017 года (предпоследние показания) по апрель 2025 года (последние показания) и долг составляет 116478,75 рублей.
За май 2025 года 1 253,55 рублей, за июль 1322,91 рублей - по среднемесячному, т.к. показания не передавались (л.д.12,14-15).
С февраля 2018 года электроэнергия была отключена (л.д.89).
Согласно акту в ноябре 2018 года - подключен, доступ не предоставлен, оставлено уведомление (л.д.90-91).
С февраля 2018 по март 2025 года начисления по электроэнергии не производились (л.д.87-88).
28.03.2025 возобновлена подача электроэнергии, сняты показания прибора учета (л.д.92).
03.04.2025 установлено, что ПУ не опломбирован, т.к. неверная схема подключения (л.д.93-94,95).
07.07.2025 ПУ опломбирован (л.д.97).
25.06.2025 ПУ проверен под напряжением (л.д.100-101).
Оздоев Абобашир Магамедович и ЭК «Восток» обращался в прокуратуру, просил провести проверку почему в апреле 2025 года образовался долг 116478,75 рублей (л.д.21-23).
Ему дан письменный ответ, а котором указано, с марта 2017 по март 2025 года показания не передавались, начисления не производилось из-за отключения электроэнергии по данному адресу, поэтому после подключения в марте 2025 года произведено начисление стоимости услуг по показаниям прибора учета (л.д.25-27, 83-86).
Предпоследние показания были сданы 2017 года (05.03.2017), последние были зафиксированы при подключении в апреле 2025 года (л.д.87).
В связи с чем, произведено начисления по показаниям прибора учета.
31.10.2025 судебный приказ от 25.08.2025 отменен по заявлению должника (л.д.29, 63-64).
Сведений о погашении долга и пени, в то числе, частично не имеется.
Учитывая, что ответчики пользовались услугами электроэнергии с 2018 по апрель 2025 год, что подтвердил ответчик в судебном заседании, показания не передавались, объект значился как отключенный от электроэнергии и начисления не производились, в марте 2025 года произведено (возобновлено) подключение, опломбирован ПУ, сняты текущие показания приборов учета, в связи с чем обоснованно произведено начисление от предыдущих показаний ПУ (март 2017) до текущих показаний ПУ (март 2025), а поэтому долг и пени подлежат взысканию в судебном порядке.
Оснований для снижения общего размера пени (5160.61 рублей), подлежащей взысканию с солидарных должников, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку сумма пени, по мнению суда, соразмерна нарушенному обязательству.
Довод ответчика, что он оплачивал электроэнергию не нашел подтверждения, т.к. квитанций не представлено, единственная квитанция, представленная суду, свидетельствует об оплате другой услуги – ТКО (л.д.108). Частичные небольшие оплаты учтены на лицевом счете (л.д.87-88).
Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4688,86 рублей (л.д. 8-10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск - удовлетворить
Взыскать солидарно с Оздоева Муслима Абобашировича (ИНН №) и Оздоева Абобашира Магамедовича (ИНН №) в пользу Акционерное общество "ЭК "Восток" (ИНН №) задолженность по электроэнергии в размере 117801,38 рублей за период 01.04.2025 по 31.05.2025, с 01.07.2025 по 31.07.2025 и пени в размере 5160,61 рублей за период с 02.06.2025 по 11.11.2025.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,86 руб. Всего к оплате: 127 650,85рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 15.12.2025 года.