РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Балиной А.П., представителя ответчика Гришиной К.В., третьего лица Даниловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семухина Виктора Сергеевича к Семухиной Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Семухин В.С. обратился в суд с иском к Семухиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2021 в отношении Семухина В.С. возбуждено исполнительное производство (взыскание алиментов на содержание дочери). Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Семухина В.С. Однако с суммой основного долга в размере 935 320, 17 руб. он не согласен, поскольку на протяжении длительного времени в счёт погашения алиментов производил перечисление денежных средств, которые в настоящий момент не учтены судебным приставом. Общая сумма перечисления на расчётный счёт Семухиной Е.А. в счёт погашения алиментов через счета его знакомы Броварных Л.С. и Даниловой А.В. составила 137 000 рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вынесение судебным приставом-исполнителем 26.12.2024 постановления об обращении взыскания на заработную плату им было подготовлено обращение (претензия) в адрес Семухиной Е.А. о подтверждении ранее полученной суммы в размере 137 000 рублей через личный кабинет на сайте государственных услуг, поскольку указанная сумма была перечислена по его просьбе с расчетных счетов Даниловой А.В., Броварных Л.С., также копия данного обращения было направлена в адрес УФССП по Тюменской области. Однако ответ о подтверждении Семухиной Е.А. не поступил. Учитывая, что Семухина Е.А. не подтверждает полученную сумму как денежные средства, перечисленные в счёт алиментов, а также учитывая, что УФССП по Тюменской области не может указанную сумма засчитать в сумму основного долга считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Семухиной Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 759, 34 рублей за период с 18.03.2025 по 20.11.2025 с последующим начислением процентов до полного погашения задолженности; а также взыскать расходы по уплате госпошлины 5 566 рублей.
На иск поступили возражения (л.д.111-114).
В качестве третьих лиц привлечены Броварных Л.С. и Данилова А.В., а так же достигшая совершеннолетия дочь сторон Семухина А.В.(л.д.92-93).
В судебном заседании представитель истца Балина А.П. (доверенность л.д.101-107) просила об удовлетворении иска.
Третье лицо Данилова А.В. просила об удовлетворении иска, пояснила, что перечисляла деньги по просьбе Семухина В.С., который приходится ей зятем, в счет алиментов.
В судебном заседании представитель ответчика Гришина К.В. (доверенность л.д.84-87) с иском не согласилась.
Остальные лица в судебном заседании не участвовали.
Суд, с учетом лиц, присутствующих в судебном заседании, рассмотрел дело при данной явке.
Изучив иск, заслушав представителей, третьего лица, оценив доводы письменных возражений и представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поступления денежных средств в размере 137 000 рублей на счет Семухиной Е.А. от Броварных Л.С. и Даниловой А.В. подтвержден чеками и не оспаривалась ею (л.д.22-55).
Согласно заявлениям Броварных Л.С. и Даниловой А.В. денежные средства ими перечислялись по просьбе Семухина В.С. для нужд дочери (л.д.56,57).
В расчет долга по алиментам данная сумма не включена (л.д.11-12, 81).
Поскольку денежные средства были переведены на содержание дочери (для дочери), т.е. предоставлены гражданину (ребенку) в качестве средства к существованию, следовательно, не свидетельствует о том, что названные денежные средства ответчик получила без установленных законом, иными правовыми актами оснований, а поэтому оснований для взыскания 137 000 рублей, не имеется.
Учитывая, что факт неосновательного обогащения не установлен оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 759,34 рублей (л.д.63), а так же процентов до даты погашения – не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины 5566 рублей (л.д.10) также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска Семухина Виктора Сергеевича (ИНН №) к Семухиной Елене Анатольевне (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе до полного погашения задолженности, расходов по госпошлине - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 10.12.2025 года.