АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ответчика Болотова Р. И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 24.04.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, по гражданскому делу № 2-3085/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро проблемных активов» к Болотову Р. И. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 16.12.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро проблемных активов» к Болотову Р. И. о взыскании задолженности по договору, удовлетворены.
17.03.2026 в адрес суда поступило заявление ответчика Болотова Р.И. о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, от 24.04.2026 заявление Болотова Р.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, оставлено без удовлетворения.
С таким определением не согласился ответчик Болотов Р.И., подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 24.04.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку срок был пропущен по причинам того, что о долге ответчик узнал из приложения Сбербанк Онлайн 12.03.2026, когда банковская карта в ПАО «Сбербанк» была заблокирована, никаких уведомлений по средствам мобильной связи (СМС) ответчик не получал, по почте на его домашний адрес никаких писем с оповещением не поступало, однако в определении написано, что письмо было направлено. По факту в почтовом ящике ответчик не находил никаких писем по его адресу проживания, хотя пользуется почтовым ящиком постоянно. На портале Госуслуги в личном кабинете также не было никаких уведомлений. Копию заочного решения от 16.12.2025 ответчик получил лично 16.03.2025, когда лично пришел в судебный участок № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга. Отказ в восстановлении срока препятствует реализации права на обжалование судебных актов и доступ к правосудию.
22.05.2026 настоящее гражданское дело с частной жалобой ответчика Болотова Р.И. поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2026 частная жалоба оставлена без движения на срок по 18.06.2026.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2026 частная жалоба принята к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Назначено рассмотрение частной жалобы на 17.07.2026 в 12:00 часов без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Заблаговременно сведения о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения подается в суд в течение 7 дней с момента получения заочного решения.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 16.12.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро проблемных активов» к Болотову Р. И. о взыскании задолженности по договору, удовлетворены.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения мирового судьи была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи 18.12.2025, однако почтовый конверт с идентификатором < № > возвращен в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.
Заявления об отмене заочного решения в уставленные сроки от ответчика не поступало, заочное решение вступило в законную силу 30.11.2025.
Исполнительный лист направлен истцу 25.02.2026 для предъявления его к исполнению.
17.03.2026 в адрес суда поступило заявление ответчика Болотова Р.И. о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга заявление ответчика Болотова Р.И. о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения суда, оставлено без движения.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2026 заявление ответчика Болотова Р.И. о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения суда, принято к производству суда, назначено судебное заседание на 24.04.2026 в 10:00 часов.
17.04.2026 ответчик Болотов Р.И. ознакомился с материалами дела, о чем имеется расписка (л.д.115).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, от 24.04.2026 заявление Болотова Р.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, оставлено без удовлетворения.
Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья ссылался на то, что копия заочного решения была направлена в адрес ответчика почтовой корреспонденцией, однако получена им не была, объективных причина, препятствовавших направлению заявления об отмене заочного решения в установленный срок, ответчиком не приведено.
Однако мировой судья не учел, что копия заочного решения от 16.12.2025 ответчиком лично получена не была, в связи с чем, ответчик написал заявление об ознакомлении с материалами дела, был ознакомлен лишь 17.04.2026.
Сведений о получении ответчиком копии заочного решения ранее 17.04.2026 материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подлежит отмене, срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 16.12.2025 восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 24.04.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-3085/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро проблемных активов» к Болотову Р. И. о взыскании задолженности по договору, - отменить, частную жалобу, – удовлетворить.
Восстановить ответчику Болотову Р. И. срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 16.12.2025.
Направить настоящее гражданское дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 16.12.2025 к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Президиум Свердловского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий А.М. Рудковская