ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного <ДАТА3> в 10:50,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 17:00 <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством Дайхацу МУВ, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. <ДАТА5> поехал на автомобиле домой и был остановлен сотрудниками ГАИ. Наркотические средства не употреблял, пил только анальгетики, так как у него болела спина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 17:00 <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством Дайхацу МУВ, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, установлено состояние опьянения <ФИО2>
<ФИО2> водительского удостоверения не имеет, что подтверждается карточкой операции с ВУ и не оспаривается самим <ФИО2>
Позицию <ФИО2>, не признавшего вину в совершении правонарушения, суд расценивает как способ избранной защиты. <ФИО2> подтвердил факт управления транспортным средством, но пояснил, что не употреблял наркотические средства, а пил только анальгетики. Показания <ФИО2> опровергаются справкой о результатах ХТИ от <ДАТА8>, согласно которой в биологических объектах, отобранных у <ФИО2>, обнаружены психостимуляторы мефедрон.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.
На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 08:00.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания с <ДАТА3> 10:50 до <ДАТА10> 08:00.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Захарова