АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга ЛугининГ.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Курдюкова В. И. к Кузнецовой Н. И., Репиной В. М., являющейся законным представителем несовершеннолетней Репиной С. А., о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по апелляционной жалобе Курдюкова В. И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.04.2026 по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 16.04.2026, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования Курдюкова В.И. к Кузнецовой Н.И., РепинойВ.М., являющейся законным представителем несовершеннолетней Репиной С.А., о взыскании неосновательного обогащения взыскании судебных расходов - оставлены без удовлетворения.
19.06.2026 поступила апелляционная жалоба истца Курдюкова В.И. на указанное выше решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2026 ходатайство Курдюкова В.И. удовлетворено, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.04.2026 по гражданскому делу по иску Курдюкова В.И. к Кузнецовой Н.И., Репиной В.М., являющейся законным представителем несовершеннолетней Репиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения взыскании судебных расходов, восстановлен.
В апелляционной жалобе Курдюков В.И. просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района полностью отменить, и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить - взыскать солидарно с Репиной В.М. и Кузнецовой Н.И. в пользу истца денежные средства в размере 32250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные материалы, проверив обжалуемое судебное постановление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение вынесено в упрощенном порядке 16.04.2026 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Силантьевой И.М., полномочия которой на момент подачи апелляционной жалобы прекращены, при этом мотивированное решение в материалах дела отсутствует, что является безусловным основанием для отмены судебного акта с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.04.2026 – отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий Лугинин Г.С.