РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковшевой А.П., Горбуновой Т.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО – ответчику Горбуновой Т.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 25.06.2014 за период с 24.06.2025 по 19.12.2025 (включительно) в размере 53 885 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 48 538 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 5 346 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен договор <№> от 25.06.2014, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 25.06.2014. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 18,9% годовых. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платеже взимается неустойка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти, заемщик Ковшевая Н.А. умерла. Наследником умершего заемщика является ответчик Горбунова Т.А.. Таким образом, обязательства по кредитному договору <№> от 25.06.2014 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, в связи с чем, просят требования удовлетворить в заявленном в иске размере.
Определением суда от 20.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковшевой А.П..
Определением суда от 01.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен Ковшевой А.П..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений к судебному заседанию не представлено.
Ответчик Горбунова Т.А. и Ковшевой А.П., представитель ответчика Ковшевого А.А. – Грызлова М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресам регистрации.
Кроме того, ответчики извещались также посредством размещения информации о движении дела в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчиков со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчиков не имеется.
Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым было заключено соглашение о кредитовании <№> от 25.06.2014 и заемщик получила кредитную карту <№> с лимитом кредитования 15 000 рублей, ей был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заемщик был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с условиями выпуска и облуживания карт, Тарифами Банка, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, и обязался их соблюдать, что подтверждается наличием простой графической подписи ФИО в заявлении-анкете на получение кредитной карты, а так же индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Как следует из указанных индивидуальных условий, ФИО выдана кредитная личная карта <№> процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, для проведения операций по карте банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей; заемщик осуществляет частичное (оплата минимального платежа) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет осуществляется в соответствии с общими условиями, и должен вноситься не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также своей подписью ответчик подтвердил получение указанной информации о полной стоимости кредита.
Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены не только в заявлении и индивидуальных условиях, но в Общих условиях, Условиях использования карт данного Банка и Тарифах. Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, 435 и 438 ГК РФ, а заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.
Таким образом, судом установлено, что согласно указанной Информации до заемщика при заключении договора была доведена вся необходимая информация о стоимости кредита, а сумма обязательного платежа доводилась до заемщика и путем указания конкретной суммы в отчетах, то есть кредитное соглашение фактически между сторонами было заключено.
Доводов и доказательств тому, что ежемесячные отчеты по карте ФИО не направлялись суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из представленной банком информации и представленных доказательств, не оспоренных ответчиком.
Выполнение обязательств Банком подтверждено представленной информацией, полученной с использованием соответствующего программного обеспечения. Так, из расчета задолженности, выписки по движению средств по счету карты следует, что Ковшевая Н.А. получила кредитную карту, стала ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит, в том числе частично исполняла принятые на себя обязательства.
Вместе с тем, ФИО в нарушение принятых на себя обязательств допускала нарушение условий договора, вносила платежи не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№>, что привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору и выставлению 24.12.2025 соответствующих требований к ответчикам о погашении задолженности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из материалов наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Ковшевой А.П.
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Ковшевой А.П. является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО…
Согласно справки МКУ «СПО» по адресу: <Адрес> совместно с ФИО был зарегистрирован Ковшевой А.П., ответчик Горбунова Т.А. по указанному адресу регистрации не имела.
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как указано выше, заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.06.2025 по 19.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 53 885 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48 538 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 5 346 рублей 98 копеек. Иных сумм ко взысканию Банком не заявлено.
Расчеты задолженности являются математически правильными, соответствуют условиям кредитных договоров, проверяемые и подтверждены выписками движения денежных средств по счету заемщика, отчетами по кредитной карте. Данные расчеты стороной ответчиков не оспорены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчетов каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контррасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанные расчеты за основу решения.
Поскольку Ковшевой А.П. принял наследство после смерти ФИО, то он должен нести ответственность по долгам умершего по кредитному договору № <№> от 25.06.2014 как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и указано выше, оснований для возложения солидарной ответственности на Горбунову Т.А. по долгам наследодателя не имеется, поскольку доказательств принятия данным лицом наследства после смерти ФИО не представлено при рассмотрении дела; в связи с чем, в требованиях к данному ответчику Горбуновой Т.А. необходимо отказать.
Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в материалах наследственного дела.
Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено.
Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ковшевого А.П. в пользу истца задолженности в заявленном размере.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №31256 от 13.03.2026 подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк» государственной пошлины при подаче искового требования в суд в сумме 4000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Ковшевого А.П. в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ковшевой А.П., Горбуновой Т.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ковшевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по договору <№> от 25.06.2014 за период с 24.06.2025 по 19.12.2025 (включительно) в размере 53 885 рублей 30 копеек, а именно состоящую из: просроченного основного долга – 48 538 рублей 32 копейки, просроченных процентов - 5 346 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова