ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кривенко ФИО7 к Безруковой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного повреждением товара, установил:
ИП Кривенко И.С. обратился в суд с иском к Безруковой И.Л. о возмещении ущерба, причиненного повреждением товара.
Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, настаивали на утверждении мирового соглашения, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 498 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Кривенко И.С. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 648 руб. 60 коп. (9 498 руб. x 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальном предпринимателем Кривенко ФИО9 (ИНН №) и Безруковой ФИО10 (ИНН № на следующих условиях:
1) Стороны договорились об уменьшении суммы требовании Истца до 250 000,00 (двухсот пятидесяти тысячи) рублей 00 копеек;
2) Ответчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашении перечисляет Истцу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения и компенсаций всех расходов, связанных с повреждением кромкооблицовочного станка <данные изъяты> в период его нахождения у Исполнителя в связи с перевозкой по Экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ
При условии соблюдения срока н суммы перечисления денежных средств, согласно настоящего мирового соглашения, сумма не может быть увеличена никакими неучтенными или дальнейшими расходами. Истец открывается от требования компенсации остальной суммы заявленных им требований, затрат, расходов на юридические услуги, расходов на госпошлину - за обращение в суд и иных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков и возможности предъявить новые требования, прямо или косвенно связанные с предметом иска по делу № подписывая настоящее мировое соглашение при условии соблюдения его условий Ответчиком.
4) При не перечислении Ответчиком указанной суммы в определённый настоящим соглашением срок, настоящее соглашение теряет юридическую силу.
5) Безрукова ФИО11 перечисляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей ИП Кривенко ФИО12 по следующим банковским реквизитам:
ИП Кривенко ФИО14
ИНН №
<данные изъяты> р/с №
БИК банка №
К/с 30№
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кривенко ФИО15 к Безруковой ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного повреждением товара, – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Кривенко ФИО17 на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 6 648 руб. 60 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 9 498 руб.).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская