ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова ФИО8 к Юсифовой ФИО9 Демидовой ФИО10, Шумилову ФИО11 о разделе лицевого счета, установлении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шумилов К.В. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просит определить порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками Шумиловым К.В., Юсифовой О.В., Демидовой А.К. и Шумиловым И.К., исходя из размера долей в праве общей долевой собственности: по ? доли в праве у каждого.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения истца суд определил о рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возникновение прав и обязанностей вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Судом установлено, что истец Шумилов К.В., ответчики Юсифова О.В., Демидова А.К., Шумилов И.К. являются долевыми собственниками (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указывает, что с 2009 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Проживающие в квартире ответчики Юсифова О.В. и Шумилов И.К. не производят оплату ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 741 893,50 руб.
Поскольку отношения сторон не урегулированы соглашением, суд находит возможным, исходя из того, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить требование заинтересованной стороны о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг пропорционально доли каждого собственника в квартире.
С учетом изложенного, суд определяет порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности (по ? доли в праве).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд по 1 000 руб. с каждого.
Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Шумилова ФИО12 (<данные изъяты>) к Юсифовой ФИО13 (<данные изъяты>), Демидовой ФИО14 (<данные изъяты>), Шумилову ФИО15 (<данные изъяты>) о разделе лицевого счета, установлении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.
Определить порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственниками Шумиловым ФИО16, Юсифовой ФИО17, Демидовой ФИО18 и Шумиловым ФИО19, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности: Шумилова ФИО20 – ? доли в праве, Юсифовой ФИО21 – ? доли в праве, Демидовой Анастасии ФИО22 – ? доли в праве, Шумилова ФИО23 – ? доли в праве.
Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.
Взыскать с Юсифовой ФИО24, Демидовой ФИО25, Шумилова ФИО26 в пользу Шумилова ФИО27 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 1 000 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья