ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чупахина Евгения Сергеевича к Курамшину Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чупахин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Курамшину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 (резолютивная часть объявлена 19.09.2023) по делу № A60-14019/2022 с Курамшина А.Ю. в пользу ООО «Искандер» взысканы убытки в размере 1 414 600 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № 17АП-15801/2022 вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании вышеуказанного определения суда выдан исполнительный лист
ФС 043929689, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. В рамках исполнительного производства с Курамшина А.Ю. взыскано и перечислено на расчетный счет ООО «Искандер» 301 659,58 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2025 (резолютивная часть оглашена 10.04.2025) по делу № A60-74059/2024 заявление ООО «Искандер» о признании Курамшина А.Ю. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Курамшина А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2025 по делу № А60-14019/2022 было удовлетворено заявление ИП Чупахина Е.С. о процессуальном правопреемстве с целью замены взыскателя с ООО «Искандер» на правопреемника ИП Чупахина Е.С. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2025 по делу № А60-74059/2024 произведена замена кредитора ООО «Искандер» в реестре требований кредиторов должника Курамшина А.Ю. на правопреемника ИП Чупахина Е.С. на основании определения от 16.04.2025 с суммой задолженности в размере 112 940,42 руб. Согласно чеку и расписке о выдаче наличных денежных средств от 27.11.2025, Чупахиным Е.С. от Курамшина А.Ю. были получены наличные денежные средства на общую сумму 1 112 940,42 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2025 производство по делу №A60-74059/2024 о признании Курамшина А.Ю. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением требований кредиторов. Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 (вступившее в законную силу 28.11.2023) было полностью исполнено должником лишь 27.11.2025. Учитывая изложенное, с даты вынесения процедуры реструктуризации долгов Курамшина А.Ю. (10.04.2025) подлежат взысканию мораторные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 09.04.2025 в размере 343 436 руб. 55 коп., мораторные проценты за период с 10.04.2025 по 27.11.2025 в размере 148 554 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800 руб.
Истец ИП Чупахин Е.С. судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.
Представитель истца ИП Чупахина Е.С. - Винокуров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Курамшин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда свердловской области от 26.09.2023 по делу № A60-14019/2022 с Курамшина А.Ю. в пользу ООО «Искандер» взысканы убытки в размере 1 414 600 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № 17АП-15801/2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 по делу №А60-14019/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2025 по делу №А60-74059/2024 заявление ООО «Искандер» о признании Курамшина А.Ю. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Курамшина А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев до 10.10.2025 (л.д. 9-14).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2025 по делу №А60-14019/2022 удовлетворено заявление ИП Чупахина Е.С. о процессуальном правопреемстве, взыскатель ООО «Искандер» заменен на правопреемника ИП Чупахина Е.С. по определению Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 по делу №А60-14019/2022 в части суммы 1 112 940 руб. 42 коп. (л.д. 15-22).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2025 по делу №А60-74059/2024 произведена замена кредитора ООО «Искандер» в реестре требований кредиторов должника Карамшина А.Ю. на правопреемника ИП Чупахина Е.С. на основании определения от 16.04.2025 с суммой задолженности 1 112 940 руб. 42 коп. (л.д. 23)
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2025 по делу №А60-74059/2024 производство по указанному делу о признании Курамшина А.Ю. несостоятельным (банкротом) прекращено. Судом установлено, что должником представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами, в том числе требования ИП Чупахина Е.С. в размере 1 112 940 руб. 42 коп.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлен ко взысканию период с 28.11.2023 по 09.04.2025 исходя из суммы в размере 249 212 руб. 57 коп. в размере 343 436 руб. 55 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 7 оборот), находит его арифметически верным, в связи с чем, с Курамшина А.Ю. в пользу ИП Чупахина Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 436 руб. 55 коп. за период с 28.11.2023 по 09.04.2025.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 213.19 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Главой X Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абз. 4 п. 2 ст. 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19).
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина.
При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем, в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.
Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.
Как следует из положений п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п.а 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
В силу п. 3 ст. 137 названного закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7. п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
Истцом заявлен ко взысканию период с 10.04.2025 (дата введения процедуры реструктуризации долгов Курамшина А.Ю.) по 27.11.2025 исходя из суммы в размере 1 112 940 руб. 42 коп. в размере 148 554 руб. 68 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 8), находит его арифметически верным, в связи с чем, с Курамшина А.Ю. в пользу ИП Чупахина Е.С. подлежат взысканию мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 554 руб. 68 коп. (1 112 940, 42*21%/365*232) за период с 10.04.2025 по 27.11.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ИП Чупахина Евгения Сергеевича к Курамшину Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Курамшина Александра Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу ИП Чупахина Евгения Сергеевича (ИНН 667210233496) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 09.04.2025 в размере 343 436 руб. 55 коп., мораторные проценты за период с 10.04.2025 по 27.11.2025 в размере 148 554 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская