ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Галлямову Рафису Шаяхматовичу, Галлямову Азату Рафисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что вышеуказанная квартира передана в муниципальную собственность на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Галлямову Р.Ш. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания совместно с сыном Галлямовым А.Р.
Поскольку ответчики выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, они утратили право пользования указанным жилым помещением.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск МО «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга подлежащим удовлетворению.
По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, передана в муниципальную собственность на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Галлямову Р.Ш. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания совместно с сыном Галлямовым А.Р.
Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Поскольку ответчики выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд формирует выводы о том, что они утратили право пользования указанным жилым помещением.
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Администрации г. Екатеринбурга к Галлямову Рафису Шаяхматовичу, Галлямову Азату Рафисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Галлямова Рафиса Шаяхматовича, Галлямова Азата Рафисовича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Галлямова Рафиса Шаяхматовича (<данные изъяты>), Галлямова Азата Рафисовича (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья