РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Медведеву Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Медведевым Л.М. был заключен договор кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено банком надлежащим образом. Ответчик нарушает принятые обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70 950,68 руб.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче заявления просил о его рассмотрении в свое отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев Л.М. обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Медведевым Л.М. заключен кредитный договор (договор о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта и предоставлен лимит кредитования - 50 000 руб., в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифным планом ТП1, с обязательством заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом при совершении расчетных операций. Установлен срок возврата кредита – в момент востребования Банком (пункт 4.17 Условий).
Факт выдачи заемщику кредита в пределах установленного лимита подтверждается выпиской по счету заемщика. Предоставленным кредитным лимитом ответчик воспользовался, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.
Из расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 70 950,68 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Медведевым Л.С., расчетный период установлен договором - один месяц.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку с информацией о размере задолженности на конец расчетного периода (месяца), сумме обязательного минимального платежа и дату его оплаты (пункт 4.8 условий).
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Раздела 4 условий).
Сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете – выписке и определенным в соответствии с пунктом 4.17 Условий.
Клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты и иные платежи в соответствии с Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 4 условий.
В связи с просрочкой кредитных платежей АО «Банк Русский Стандарт» выставило заемщику Медведеву Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – выписку с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 950,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет ответчиком не оплачен.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в общем размере 70 950,68 руб. по заключительному счету – выписке начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 предусмотрено следующее. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты и вышеприведенных разъяснений по ее применению следует, что судебная защита должна иметь место в период течения срока исковой давности, а не после ее истечения.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Медведева Л.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в ДД.ММ.ГГГГ По данному обращению мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-4749/2024 от 10.09.2024, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.
Таким образом, обращение истца в приказном производстве за судебной защитой впервые состоялось после истечения срока исковой давности для взыскания данной задолженности.
Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд не находит (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья