РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровцу Александру Григорьевичу, Буториной Оксане Григорьевне, Дурмановой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО12. счет карты, путем совершения действия по принятию оферты ФИО13 изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнено банком надлежащим образом. Заемщик нарушил принятые обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 49 407,54 руб.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО15 на надлежащих - Петровца А.Г., Буторину О.Г., Дурманову Н.С.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче заявления ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного заявления между АО (ранее – ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 заключен кредитный договор (договор о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на имя ФИО18 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 61 000 рублей в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифным планом ТП, с обязательством заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом при совершении расчетных операций. Установлен срок возврата кредита – в момент востребования банком (пункт 4.17 Условий).
Факт выдачи заемщику кредитной карты подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.
Предоставленным кредитным лимитом заемщик ФИО19 воспользовалась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.
Заемщик ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не оформила.
Правопреемниками ФИО21 являются ее дети: Буторина О.Г., Дурманова Н.С., Петровец А.Г., которые в шестимесячный срок со дня открытия наследства приняли его, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
На дату открытия наследства кредитный долг ФИО22 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, данный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 49 407,54 руб., в том числе, основной долг – 40 931,46 рубль, проценты за пользование кредитом - 5 476,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 000 руб.
По данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО23 превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиками не оспорен.
Всеми ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО24 расчетный период установлен договором - один месяц.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку с информацией о размере задолженности на конец расчетного периода (месяца), сумме обязательного минимального платежа и дату его оплаты (пункт 4.8 условий).
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 раздела 4 условий).
Сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете – выписке и определенным в соответствии с пунктом 4.17 условий.
Клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты и иные платежи в соответствии с тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 4 условий.
В связи с просрочкой кредитных платежей АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – выписку с требованием погасить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 407,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по правилам раздела 4 условий и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в общем размере 49 407,54 руб. по заключительному счету – выписке начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть со значительным пропуском давностного срока. Перемена лица в обязательстве (с умершего заемщика на его правопреемников) на течение давностного срока не влияет (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено всеми ответчиками, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд не находит (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровцу Александру Григорьевичу, Буториной Оксане Григорьевне, Дурмановой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья