Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 Дело № 2-2597/2026
66RS0007-01-2026-000484-84
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 26 марта 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Казанцевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Казанцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН 065303/810/22 от 21.06.2022 за период с 23.01.2023 по 27.06.2023 в сумме 178 569 руб. 31 коп.
В обоснование требований указано, что 21.06.2022 ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПНН 065303/810/22, по условиям которого Казанцевой А.А. предоставлен кредит 170 970 руб. под 31,00 % годовых на 60 месяцев.
Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.
Задолженность по кредитному договору № ПНН 065303/810/22 от 21.06.2022 за период с 23.01.2023 по 27.06.2023 составляет 178 569 руб. 31 коп., в том числе: 153 872 руб. 22 коп. – основной долг, 24 697 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
27.06.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 062023-ПКБ.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Казанцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 21.06.2022 ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПНН 065303/810/22, по условиям которого Казанцевой А.А. предоставлен кредит 170 970 руб. под 31,00 % годовых на 60 месяцев.
Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.
Задолженность по кредитному договору № ПНН 065303/810/22 от 21.06.2022 за период с 23.01.2023 по 27.06.2023 составляет 178 569 руб. 31 коп., в том числе: 153 872 руб. 22 коп. – основной долг, 24 697 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
27.06.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 062023-ПКБ.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу.
Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, в связи с чем, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы и уплачена государственная пошлина 6358 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, почтовые расходы и издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Казанцевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Анастасии Андреевны (№) в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № ПНН 065303/810/22 от 21.06.2022 за период с 23.01.2023 по 27.06.2023 в сумме 178 569 рублей 31 копеек, в том числе: 153 872 руб. 22 коп. – основной долг, 24 697 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Казанцевой Анастасии Андреевны (№) в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (№) расходы по оплате государственной пошлины 6358 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.