РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к Ивановой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.01.2012 ПАО «СКБ-банк» и Иванова И.С. заключили договор потребительского кредита № №, по которому банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 28.01.2019 под 25,9 % годовых. 23.07.2020 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому права требования к ответчику перешли к истцу. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 335 руб. 19 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» с Ивановой И.С. задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2012 в размере 66 335 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Иванова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26.01.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Ивановой И.С. заключен Кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 28.01.2019 под 25,9 % годовых.
Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.
Как следует из выписки из лицевого счета № №., ответчику Ивановой И.С. в установленный договором срок денежные средства банком были выданы. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности на 23.07.2020 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
Банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.
Судом установлено, что ответчик Иванова И.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.07.2020 в размере 66 335 руб. 19 коп., в том числе, основной долг – 49 288 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 17 046 руб. 68 коп.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
23.07.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности к Ивановой И.С. по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».
ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО «ТРАСТ».
Ответчиком Ивановой И.С. заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен истцом.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного истцом расчета задолженности, с учетом общих условий кредитования, начисленная задолженность переносилась в категорию «просроченный долг» в дату планового платежа при отсутствии такового.
Из представленных расчетов задолженности, выписки по лицевому счету, судебного приказа № 2-1371/2017 следует, что предъявленная ко взысканию сумма основного долга в размере 49 288 руб. 51 коп. сформирована за период с 27.06.2016 по 26.09.2017, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 046 руб. 68 коп. сформирована за период с 28.09.2017 по 23.07.2020.
На дату вынесения судебного приказа № 2-1371/204 от 20.10.2017 срок исковой давности по основному долгу не был пропущен.
Подача заявления о вынесении судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности.
Судебный приказ отменен 06.08.2025, исковое заявление направлено в суд 20.01.2026 (менее 6 месяцев в даты отмены судебного приказ).
Таким образом, по требованию о взыскании суммы основного долга, сформированного за период с 27.06.2016 по 26.09.2017 в размере 49 288 руб. 51 коп. срок исковой давности не пропущен.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17 046 руб. 68 коп. за период с 28.09.2017 по 23.07.2020 судом установлено, что ранее данная сумма в порядке приказного производства ко взысканию не предъявлялась.
Аналогичная сумма процентов взыскана по судебному приказу № 2-13712017, но за иной период с 27.06.2016 по 26.09.2017. Соответственно, оснований для перерыва течения срока исковой давности по данному требованию не имеется.
Исковое заявление направлено в суд 20.01.2026, то есть спустя более 5 лет с даты окончания периода, за который начислены проценты, то есть срок исковой давности в указанной части истцом пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17 046 руб. 68 коп. за период с 28.09.2017 по 23.07.2020 пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части.
Таким образом, с ответчика Ивановой И.С. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № № от 26.01.2012 в размере 49 288 руб. 51 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, в размере 74,30 % от первоначально заявленных требований, он вправе требовать от ответчика пропорционального возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Как видно из платежного поручения № № от 18.12.2025, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Поскольку ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственной пошлины в размере 4 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к Ивановой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Ирины Сергеевны (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № № от 26 января 2012 г. в размере 49 288 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>