Дело №2-2771/2026
УИД 66RS0007-01-2026-000499-39
Решение в мотивированном виде изготовлено 28.05.2026
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 мая 2026 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Неъматову Саиданвару Сайджаъфаровичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Неъматову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Хендай Солярис», г/н № под управлением Неъматова С.С. и марки «Митсубиси Лансер», г/н № под управлением Еремееева Ю.В.
Виновным в ДТП лицом является водитель Неъматову С.С.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Хендай Солярис», г/н № была застрахована в САО «ВСК» (полис серии ХХХ №), водитель Неъматову С.С. в полис включен не был.
Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, ему было выплачено страховое возмещение в размере 93 900 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 93 900 руб.
Ссылаясь на положения статьей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 900 руб., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Хендай Солярис», г/н № под управлением Неъматова С.С. и марки «Митсубиси Лансер», г/н № под управлением Еремееева Ю.В.
Виновным в ДТП лицом является водитель Неъматову С.С.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Хендай Солярис», г/н № была застрахована в САО «ВСК» (полис серии ХХХ №), водитель Неъматову С.С. в полис включен не был.
Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, ему было выплачено страховое возмещение в размере 93 900 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 93 900 руб.
В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Неъматов С.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Хендай Солярис», г/н №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 93 900 руб.
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Неъматову Саиданвару Сайджаъфаровичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Неъматова Саиданвара Сайджаъфаровича (иностранный паспорт гражданина Республики Таджикистан № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 93 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев