ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Альтерману Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТСК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего должника – ФИО9 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просит взыскать основной долг в размере 21 440,06 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 8 399,33 рублей.
Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 14.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Альтерман Дмитрий Сергеевич.
Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 11.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, поскольку имущественное требование не превышает 50 000 рублей, спор основан на неисполнении коммунальных обязательств в период, когда собственником жилого помещения являлся Альтерман Д.С., и не вытекает из наследственных отношений, требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, образовавшейся на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), не заявлены.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик Альтерман Д.С., третье лицо Шакирзянова А.С., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений или ходатайств не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, иск подсуден мировому судье.
Ссылаясь на то, что спор вытекает из наследственных правоотношений, истец указывает на то, что ФИО8 умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, после ее смерти по квартире образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит взысканию с ее наследников.
Между тем, заявленный истцом ко взысканию долг за потребленные коммунальные услуги наследственным долгом ФИО7 не является, так как образован после открытия наследства (после ДД.ММ.ГГГГ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). Данное разъяснение означает, что образовавшиеся после смерти наследодателя долги являются собственными долгами унаследовавших жилое помещение собственников.
Суд приходит к выводу, что данный спор не основан на положениях закона о наследовании.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил родовой подсудности и подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика.
Из ответа МВД, полученного в результате межведомственного взаимодействия, следует, что ответчик Альтерман Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Альтерману Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированном виде с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья