66RS0007-01-2026-000541-10 гражданское дело № 2-2594/2026 решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Деньгимигом» к Мужеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО МКК «Деньгимигом» первоначально предъявило требования к наследственному имуществу Кашина Анатолия Аркадьевича о взыскании задолженность по кредитному договору от 08.05.2023 № ОВЗ-107/00450-2023 в сумме 10 000 рублей, в том числе: 4000 – сумма основного долга; 6000 – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Судом произведена замена наследственного имущества Кашина Анатолия Аркадьевича на ответчика Мужева Сергея Анатольевича.
Истец своего представителя в суд не направил, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что наследство послу смерти Кашина А.А. не принимал.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Установлено, что 08.05.2023 между ООО МКК «Деньгимигом» и Кашиным А.А. был заключен кредитный договор № ОВЗ-107/00450-2023, в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 руб., под 1 % в день.
01.06.2023 Кашина А.А. умер.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать Кашина А.А. – Кашина А.П.
В состав наследства после смерти Кашина А.А. вошли денежные средства в сумме 81469,32 руб. в ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору с ПАО Сбербанк в сумме 123922,41 руб., а также страховая выплата по указанному кредитному договору в сумме 42409 руб. Задолженность в сумме 123922,41 руб. Кашиной А.А. погашена.
24.02.2024 умерла Кашина А.П.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Мужев С.А.
В состав наследства после смерти Кашиной А.А. вошла квартира.
В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ)
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Таким образом, с учетом имевшейся у наследодателя Кашина А.А. задолженности в сумме 123922,41 руб., имущества наследодателя недостаточно для погашения задолженности перед ООО МКК «Деньгимигом» (123922,41 руб. – 42409 руб. – 81469,32 руб.).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» (ИНН №) к Мужеву Сергею Анатольевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова