РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» к Киселеву Никите Борисовичу о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» обратилась в суд с иском к Киселеву Н.Б. о взыскании мораторных процентов.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2023 по делу № А60-31509/2023 заявление ААУ «Арсенал» о признании Киселева Н.Б. несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Требования ААУ «Арсенал» в размере 1 162 868 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2024 требования ААУ Арсенал» в размере 114 232 руб. 41 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2025 производство по делу о банкротстве Киселева Н.Б. прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр, Киселевым Н.Б.
За период процедуры реализации имущества Киселева Н.Б. с 29.09.2023 по 12.12.2025 размер мораторных процентов на сумму требования ААУ «Арсенал» 1 162 868 руб. 17 коп. составил 460 049 руб. 71 коп.; на сумму 114 232 руб. 41 коп. – 45 192 руб. 06 коп.
Киселевым Н.Б. после прекращения производства по делу о банкротстве мораторные проценты ААУ «Арсенал» не выплачены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Киселева Н.Б. в пользу ААУ «Арсенал» мораторные проценты в сумме 505 241 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 105 руб.
Представитель истца ААУ «Арсенал», участвовавший посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Киселев Н.Б. возражал против исковых требований. Суду пояснил, что в отношении Киселева Н.Б. процедура реструктуризации долгов не вводилась, проценты на требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не начислялись. Оснований для начисления мораторных процентов не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2022 по делу № А46-3945/2022 с Киселева Н.Б. в пользу ААУ «Арсенал» взысканы убытки в размере 1 139 387 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 137 руб. 15 коп., государственная пошлина в размере 25 005 руб.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023 решение изменено: с Киселева Н.Б. в пользу ААУ «Арсенал» взысканы убытки в размере 1 139 387 руб. 17 коп., государственная пошлина в размере 23 481 руб.
В связи с наличием задолженности ААУ «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Киселева Н.Б. банкротом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2023 по делу № А60-31509/2023 заявление ААУ «Арсенал» признано обоснованным; Киселев Н.Б. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2024 по делу № А60-31509/2023 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника имущества Киселева Н.Б. требования ААУ «Арсенал» в размере 114 232 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2025 по делу № А60-31509/2023 производство по делу о признании Киселева Н.Б. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пункт 2 статьи 95 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает мораторий, то есть запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (абзац 3 пункт 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
По разъяснениям пункта 9 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Вышеназванные положения Закона о банкротстве и разъяснения порядка их применения не ставят возможность выплаты мораторных процентов в зависимость от наличия либо отсутствия в определенный момент денежных средств у должника для их уплаты.
Поскольку процедура банкротства завершена, возможность рассмотрения иных обоснованных споров в рамках дела о банкротстве отсутствует.
Обязательства ответчика, послужившие основанием для введения в отношении него процедуры банкротства, перед ААУ «Арсенал» возникли из причинения убытков. Вследствие чего согласно положениям ст. 183 АПК РФ ААУ «Арсенал» имеет право на взыскание процентов, начисляемых по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда о взыскании убытков, до даты фактического исполнения должником такого решения.
По смыслу законодательства о банкротстве, кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2 т. 95, п. 2.1 ст. 126, п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве).
Такое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению. Вышеуказанные нормы законодательства о банкротстве распространяются и на случаи введения процедуры реализации имущества гражданина.
Период начисления мораторных процентов, заявленных ко взысканию, охватывается периодом процедуры банкротства.
За период с 29.09.2023 по 12.12.2025 размер мораторных процентов определяется следующим образом:
- на сумму долга 1 162 868 руб. 17 коп.:
1 162 868,17 * 31 (29.09.2023-29.10.2023) * 13 % / 365 = 12 839,34;
1 162 868,17 * 49 (30.10.2023-17.12.2023) * 15 % / 365 = 23 416,66;
1 162 868,17 * 14 (18.12.2023-31.12.2023) * 16 % / 365 = 7 136,51;
1 162 868,17 * 210 (01.01.2024-28.07.2024) * 16 % / 366 = 106 755,11;
1 162 868,17 * 49 (29.07.2024-15.09.2024) * 18 % / 366 = 28 023,22;
1 162 868,17 * 42 (16.09.2024-27.10.2024) * 19 % / 366 = 25 354,34;
1 162 868,17 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21 % / 366 = 43 369,26;
1 162 868,17 * 159 (01.01.2025-08.06.2025) * 21 % / 365 = 106 378,54;
1 162 868,17 * 49 (09.06.2025-27.07.2025) * 20 % / 365 = 31 222,21;
1 162 868,17 * 49 (28.07.2025-14.09.2025) * 18 % / 365 = 28 099,99;
1 162 868,17 * 42 (15.09.2025-26.10.2025) * 17 % / 365 = 22 747,61;
1 162 868,17 * 47 (27.10.2025-12.12.2025) * 16,50 % / 365 = 24 706,97;
Итого: 460 049 руб. 76 коп.
- на сумму долга 114 232 руб. 41 коп.:
114 232,41 * 31 (29.09.2023-29.10.2023) * 13 % / 365 = 1 261,25;
114 232,41 * 49 (30.10.2023-17.12.2023) * 15 % / 365 = 2 300,30;
114 232,41 * 14 (18.12.2023-31.12.2023) * 16 % / 365 = 701,04;
114 232,41 * 210 (01.01.2024-28.07.2024) * 16 % / 366 = 10 486,91;
114 232,41 * 49 (29.07.2024-15.09.2024) * 18 % / 366 = 2 752,81;
114 232,41 * 42 (16.09.2024-27.10.2024) * 19 % / 366 = 2 490,64;
114 232,41 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21 % / 366 = 4 260,31;
114 232,41 * 159 (01.01.2025-08.06.2025) * 21 % / 365 = 10 449,92;
114 232,41 * 49 (09.06.2025-27.07.2025) * 20 % / 365 = 3 067,06;
114 232,41 * 49 (28.07.2025-14.09.2025) * 18 % / 365 = 2 760,36;
114 232,41 * 42 (15.09.2025-26.10.2025) * 17 % / 365 = 2 234,57;
114 232,41 * 47 (27.10.2025-12.12.2025) * 16,50 % / 365 = 2 427,05;
Итого: 45 192 руб. 22 коп.
Общая сумма мораторных процентов, подлежащих взысканию с Киселева Н.Б. в пользу ААУ «Арсенал», составляет: 460 049,76 + 45 192,22 = 505 241 руб. 77 коп.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ААУ «Арсенал» к Киселеву Н.Б. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 105 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» к Киселеву Никите Борисовичу о взыскании мораторных процентов – удовлетворить.
Взыскать с Киселева Никиты Борисовича (ИНН №) в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН 5406240676) мораторные проценты в размере 505 241 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 105 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>