РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 апреля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 600 руб., расходов за составление заключения специалиста – 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 588 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4 № под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО4 № под управлением ФИО2
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль ФИО4 № получил механические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 № составляет 129 600 руб.
С учетом компенсации со стороны ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 10 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119 600 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования, изложенные в иске, поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, о нем были извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4 № под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО4 № под управлением и в собственности ФИО2
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль ФИО4 № получил механические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 № составляет 129 600 руб.
С учетом компенсации со стороны ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 10 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119 600 руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.
Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика – 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 588 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела, было обязательно для истца и находится в прямой связи с рассматриваемым делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) убытки в размере 119 600 руб. и судебные расходы в общем размере 10 588 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев