Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 Дело № 2- 2625/2026
66RS0002-02-2025-002467-57
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 марта 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаТех» к Яковлевой Евгении Тимофеевне о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, установил:
ООО «АльфаТех» предъявило к Яковлевой Е.Т. иск о взыскании задолженности по договору поставки № 512/АТ - ОП от 08.12.2023 в сумме 322 785 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 386,97 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025, с продолжением начисления до момента исполнения денежного обязательства по оплате с расчетом 0,1% от суммы 416 865,86 руб. за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 и с 15.07.2025 с расчетом 0,1% от суммы 322 785,86 руб., пени 25 160,93 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025 с продолжением начисления до момента исполнения денежных обязательств по оплате с расчетом 0,3 % от суммы 416 865,86 руб. за период с 01.04.2025 по 14.07.2025, с 15.07.2025 с расчетом 0,3% от суммы 322 785,86 руб.
В обоснование требований указано, что 08.12.2023 ООО «АльфаТех» и ООО ТК «ФЕНИКС» заключен договор поставки товаров № 512/АТ-ОП от 08.12.2023 по условиям которого поставщик принял обязанности поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора). Согласно п. 3.1. договора поставки установлен порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки партии товара, если иной срок не указан в спецификации или дополнительном соглашении.
Во исполнение этого договора поставщик ООО «АльфаТех» поставил, а покупатель ООО ТК «ФЕНИКС» принял товар по универсальным передаточным актам № ЦБ-2837 от 28.12.2024, № ЦБ-92 от 22.01.2025 и № ЦБ - 158 от 03.02.2025.
В соответствии с п. 3.9. договора поставки товар, поставленный с условием отсрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.1. договора, применятся процентная ставка 0,1%.
Согласно п. 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
ООО ТК «ФЕНИКС» принятые по договору денежные обязательства исполняет ненадлежаще, товар оплатило частично, задолженность по договору составляет 322 785 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 8 386,97 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025, пени 25 160,93 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А 60 - 28126/2025 от 18.07.2025 с ООО ТК «ФЕНИКС» в пользу ООО «АльфаТех» взыскана задолженность по договору поставки № 512/АТ - ОП от 08.12.2023 в сумме 449 888 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2025 ООО ТК «ФЕНИКС» не исполнено.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 512/АТ-ОП от 08.12.2023 ООО «АльфаТех» и Яковлевой Е.Т. 08.12.2023 заключен договор поручительства № 513/АТ – ОП, в силу п. 2.1. которого Яковлева Е.Т. солидарно с ООО ТК «ФЕНИКС» отвечает перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца Гусейнов Р.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Яковлева Е.Т., представитель третьего лица ООО ТК «ФЕНИКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что 08.12.2023 ООО «АльфаТех» и ООО ТК «ФЕНИКС» заключен договор поставки товаров № 512/АТ-ОП от 08.12.2023 по условиям которого поставщик принял обязанности поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора). Согласно п. 3.1. договора поставки установлен порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки партии товара, если иной срок не указан в спецификации или дополнительном соглашении.
Во исполнение этого договора поставщик ООО «АльфаТех» поставил, а покупатель ООО ТК «ФЕНИКС» принял товар по универсальным передаточным актам № ЦБ-2837 от 28.12.2024, № ЦБ-92 от 22.01.2025 и № ЦБ - 158 от 03.02.2025.
В соответствии с п. 3.9. договора поставки товар, поставленный с условием отсрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.1. договора, применятся процентная ставка 0,1%.
Согласно п. 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
ООО ТК «ФЕНИКС» принятые по договору денежные обязательства исполняет ненадлежаще, товар оплатило частично, задолженность по договору составляет 322 785 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 8 386,97 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025, пени 25 160,93 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А 60 - 28126/2025 от 18.07.2025 с ООО ТК «ФЕНИКС» в пользу ООО «АльфаТех» взыскана задолженность по договору поставки № 512/АТ - ОП от 08.12.2023 в сумме 449 888 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2025 ООО ТК «ФЕНИКС» не исполнено.
Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчиком размер задолженности не оспорен, собственный расчет задолженности в подтверждение возражений не представлен, несмотря на соответствующее разъяснение в определении о подготовке дела к разбирательству в судебном заседании.
Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу указанных положений закона существенным условием договора поручительства является объем ответственности поручителя. В случае несогласования сторонами договора данного существенного условия, договор поручительства не может считаться заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 512/АТ-ОП от 08.12.2023 ООО «АльфаТех» и Яковлевой Е.Т. 08.12.2023 заключен договор поручительства № 513/АТ – ОП, в силу п. 2.1. которого Яковлева Е.Т. солидарно с ООО ТК «ФЕНИКС» отвечает перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки.
Исходя из анализа содержания договора поставки и содержания договора поручительства, судом установлено соответствие изложенных в договоре поручительства условий обязательства, определяющих объем ответственности поручителя, фактическим условиям договора поставки.
В связи с изложенным, требования ООО «АльфаТех» к Яковлевой Е.Т. о взыскании задолженности по договору поставки № 512/АТ - ОП от 08.12.2023 в сумме 322 785 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 386,97 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025, с продолжением начисление до момента исполнения денежного обязательства по оплате с расчетом 0,1% от суммы 416 865,86 руб. за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 и с 15.07.2025 с расчетом 0,1% от суммы 322 785,86 руб., пени 25 160,93 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025 с продолжением начисление до момента исполнения денежных обязательств по оплате с расчетом 0,3% от суммы 416 865,86 руб. за период с 01.04.2025 по 14.07.2025, с 15.07.2025 с расчетом 0,3% от суммы 322 785,86 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «АльфаТех» уплачена государственная пошлина 23 761 руб. 00 коп., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 23 761 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО АльфаТех к Яковлевой Евгении Тимофеевне о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Евгении Тимофеевны (№) в пользу ООО АльфаТех (№) задолженность по договору поставки № 512/АТ - ОП от 08.12.2023 в сумме 322 785 рублей 86 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 386,97 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025, с продолжением начисление до момента исполнения денежных обязательств по оплате с расчетом 0,1% от суммы 416 865,86 руб. за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 и с 15.07.2025 с расчетом 0,1% от суммы 322 785,86 руб., пени в сумме 25 160,93 руб. за период с 24.02.2025 по 31.03.2025 с продолжением начисление до момента исполнения денежных обязательств по оплате с расчетом 0,3% от суммы 416 865,86 руб. за период с 01.04.2025 по 14.07.2025, с 15.07.2025 с расчетом 0,3% от суммы 322 785,86 руб.
Взыскать с Яковлевой Евгении Тимофеевны (№) в пользу ООО АльфаТех (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 761 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной.
Судья Усачёв А.В.