РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Павла Васильевича к ООО «КИТ.ТК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцев П.В. обратился в суд с иском к ООО «КИТ.ТК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.06.2020 по делу № 2-35/2020 Стародубцеву П.В. отказано в удовлетворении иска в ООО ТК «Кашалот». Апелляционным определением Самарского областного суда от 16.11.2023 с ООО «Кит.ТК» в пользу Стародубцева П.В. взысканы убытки в сумме 1 200 000 руб. В ходе исполнительного производства № № 07.10.2024 на депозитный счет Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от должника ООО «КИТ.ТК» по платежному поручению № № от 07.10.2024 поступили денежные средства в размере 1 200 000 руб.
На сумму убытков подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.11.2023 по 07.10.2024 включительно. Сумма процентов составляет 175 932 руб. 09 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «КИТ.ТК» в пользу Стародубцева П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 07.10.2024 в размере 175 932 руб. 09 коп.
Истец Стародубцев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «КИТ.ТК» Шакирова В.В. возражала против исковых требований. Суду пояснила, что у истца право на возмещение убытков возникло с момента составления коммерческого акта. Срок исковой давности начал течь с 21.11.2018. Срок исковой давности по основному требованию истек 21.11.2019, соответственно, срок исковой давности по дополнительному требованию также истек 21.11.2019. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.11.2023 с ООО «КИИТ.ТК» в пользу Стародубцева П.В. взысканы убытки (реальный ущерб) в сумме 1 200 000 руб.
26.09.2024 Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «Кит.ТК» в пользу Стародубцева П.В. на сумму 1 200 000 руб.
Исполнительное производство окончено 11.10.2024 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа по платежному поручению № № от 07.10.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с указанием на то, то началом течения срока является 21.11.2018.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае, как указано судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вызвано несвоевременным исполнением судебного постановления, а не исполнением обязательства по договору экспедиции. Соответственно, срок исковой давности исчисляется с даты, следующей за датой взыскания денежных средств судом (16.11.2023), то есть с 17.11.2023.
Исходя из существа требования, продолжительность срока исковой давности определяется по общим правилам, установленным п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (три года), а не по правилам ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», поскольку обязательства по возмещению убытков, связанных с исполнением договора транспортной экспедиции, судебным постановлением трансформировано в денежное обязательство.
Таким образом, при подаче иска в суд 08.02.2026 Стародубцевым П.В. срок исковой давности не пропущен.
Ответчиком не доказано, что им предпринимались какие-либо меры для своевременного погашения задолженности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Кит.ТК» уклонился от исполнения судебного постановления в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При сумме задолженности 1 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 07.10.2024 составляют:
1 200 000 * 31 (17.11.2023-17.12.2023) * 15 % / 365 = 15 287,67;
1 200 000 * 14 (18.12.2023-31.12.2023) * 16 % / 365 = 7 364,38;
1 200 000 * 210 (01.01.2024-28.07.2024) * 16 % / 366 = 110 163,93;
1 200 000 * 49 (29.07.2024-15.09.2024) * 18 % / 366 = 28 918,03;
1 200 000 * 22 (16.09.2024-07.10.2024) * 16 % / 366 = 13 704,92;
Итого: 175 438 руб. 93 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Как видно из квитанции от 07.02.2026, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 282 руб. 00 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца (99,72%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцева Павла Васильевича к ООО «КИТ.ТК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КИТ.ТК» (ИНН 6679113421) в пользу Стародубцева Павла Васильевича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 438 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб. 38 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>