Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026 Дело № 2-3014/2026
66RS0007-01-2026-000857-32
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Молотковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ООО «Перитум» предъявило к Молотковой С.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 по состоянию на 10.11.2025 в сумме 352 174 руб. 57 коп., процентов и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности по договору потребительского кредита № ПК-2120-6503, по состоянию на 10.11.2025 в сумме 375 739 руб. 12 коп., процентов и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование требований указано, что ООО «Банк Нейва»» и Молотковой С.С. заключен кредитный договор № ПК-2120-6254 от 23.10.2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 382 000,00 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата до 01.10.2025.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита установлена пеня 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
06.11.2020 ООО «Банк Нейва»» и Молотковой С.С. заключен договор потребительского кредита № ПК-2120-6503, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 370 000,00 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата до 01.11.2025.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита установлена пеня 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Денежные обязательства по кредитным договорам заемщик Молоткова С.С. исполняет ненадлежаще.
По состоянию на 10.11.2025 задолженность по кредитному договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 составляет 352 174 руб. 57 коп., в том числе: 228 188,98 руб. - основной долг, 57 440,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 66 545,22 руб. – неустойка, по договору потребительского кредита № ПК-2120-6503 составляет 375 739 руб. 12 коп., том числе: 227 949, 46 руб. - основной долг, 77 375,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 70 414,57 руб. – неустойка.
По результатам электронных торгов имуществом ООО «Банк «Нейва» право требования по кредитному договору перешло к ООО «Перитум» на основании договора № 2023-5163/17 уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения № 1 от 07.06.2023.
Уведомление об уступке направлено ответчику 15.06.2023.
Представитель истца ООО «Перитум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Молоткова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ликвидатора ООО Банк «Нейва» Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав участвующих в дела лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ООО «Банк Нейва»» и Молотковой С.С. заключен кредитный договор № ПК-2120-6254 от 23.10.2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 382 000,00 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата до 01.10.2025.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита установлена пеня 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
06.11.2020 ООО «Банк Нейва»» и Молотковой С.С. заключен договор потребительского кредита № ПК-2120-6503, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 370 000,00 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата до 01.11.2025.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита установлена пеня 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 16.04.2021 № ОД-684 у ООО «Банк Нейва» с 16.04.2021 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-23027/20201 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации кредитной организации Банк «Нейва» (ООО). Ликвидатором кредитной организации назначена государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением Арбитражного суда Свердловской области 04.06.2025 по делу № А60-23027/2021 срок ликвидации продлен до 02.12.2025.
По результатам электронных торгов имуществом ООО Банк «Нейва» право требования по кредитному договору № ПК-2119-1755 от 18.03.2019 перешло к ООО «Перитум» на основании договора № 2023-5163/17 уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения №1 к нему от 07.06.2023.
Уведомление об уступке направлено ответчику 15.06.2023.
В соответствии со ст. 23.3 ФЗ «О банках и банковской деятельности», решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации не приостанавливает его исполнение. Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 189.89 параграфа 4.1 главы IX ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.
В этой связи действующим законодательством предусмотрен единственно возможный вариант распоряжения имуществом ликвидируемой кредитной организации - реализация на публичных торгах.
Заемщик Молоткова С.С. денежные обязательства по договорам исполняет ненадлежаще, по состоянию на 10.11.2025 задолженность по кредитному договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 составляет 352 174 руб. 57 коп., в том числе: 228 188,98 руб. - основной долг, 57 440,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 66 545,22 руб. – неустойка, по договору потребительского кредита № ПК-2120-6503 составляет 375 739 руб. 12 коп., том числе: 227 949, 46 руб. - основной долг, 77 375,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 70 414,57 руб. – неустойка.
Определяя размер задолженностей по договорам, суд учитывает, что ответчиком размер задолженностей не оспорен, собственный расчет задолженностей в подтверждение возражений не представил.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования ООО «Перитум» к Молотковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 по состоянию на 10.11.2025 в сумме 352 174 руб. 57 коп., по договору потребительского кредита № ПК-2120-6503, по состоянию на 10.11.2025 в сумме 375 739 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенной в п. 65, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В этой связи требования ООО «Перитум» о взыскании по договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 процентов за пользование непогашенной суммой кредита 16,90 % годовых за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств и неустойку из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств, по договору № ПК-2120-6503 процентов за пользование непогашенной суммой кредита 16,90 % годовых за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств и неустойку из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Молотковой С.С. в пользу ООО «Перитум» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 558 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Молотковой Светлане Сергеевне - удовлетворить.
Взыскать с Молотковой Светланы Сергеевны (№) в пользу ООО «Перитум» (№) задолженность по кредитному договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 по состоянию на 10.11.2025 в сумме 352 174 рублей 57 копеек, в том числе: 228 188,98 руб. - основной долг, 57 440,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 66 545,22 руб. – неустойка,
Взыскать с Молотковой Светланы Сергеевны (№) в пользу ООО «Перитум» (№) проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № ПК-2120-6254 от 23.10.2020 в размере 16,90% годовых за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств, неустойку из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с Молотковой Светланы Сергеевны (№) в пользу ООО «Перитум» №) задолженность по кредитному договору № ПК-2120-6503 от 06.11.2020 по состоянию на 10.11.2025 в сумме 375 739 рублей 12 копеек, том числе: 227 949, 46 руб. - основной долг, 77 375,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 70 414,57 руб. – неустойка,
Взыскать с Молотковой Светланы Сергеевны (№) в пользу ООО «Перитум» (№) проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № ПК-2120-6503 от 06.11.2020 в размере 16,90% годовых за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств, неустойку из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с Молотковой Светланы Сергеевны (№) в пользу ООО «Перитум» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 558 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья: