Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026 Дело № 2-2996/2026
УИД 66RS0007-01-2026-000887-39
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0446388740 от 27.01.2025 в сумме 1 796 104 руб. 58 коп.
В обоснование требований указано, что 27.01.2025 АО «ТБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № 0446388740 в сумме 1 548 000 руб. 00 коп., под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 28.06.2025 по 26.09.2026 образовалась задолженность в сумме 1 796 104 руб. 58 коп., в том числе: 1 548 000 руб. 00 коп. - основной долг, 213 202 руб. 70 коп. – проценты, 34 901 руб. 88 коп. – неустойка.
26.09.2019 АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования № 256/ТКС.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).
Судом установлено, что 27.01.2025 АО «ТБанк» и ФИО9. заключен кредитный договор № 0446388740 в сумме 1 548 000 руб. 00 коп., под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 28.06.2025 по 26.09.2026 образовалась задолженность в сумме 1 796 104 руб. 58 коп., в том числе: 1 548 000 руб. 00 коп. - основной долг, 213 202 руб. 70 коп. – проценты, 34 901 руб. 88 коп. – неустойка.
26.09.2026 АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования № 256/ТКС.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, обратного ответчиком не доказано.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и ответчиком по существу не оспорены.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат в полном объеме по данному кредитному договору.
Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0446388740 за период с 28.06.2025 по 26.09.2026 в сумме 1 796 104 руб. 58 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 32 962 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО10 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № 0446388740 от 27.01.2025 в сумме 1 796 104 рублей 58 копеек, в том числе: 1 548 000 руб. 00 коп. - основной долг, 213 202 руб. 70 коп. – проценты, 34 901 руб. 88 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО12 (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32962 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.