ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Серкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Муравьевой Июлии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Муравьевой Июлии Алексеевны – Серков Александр Викторович.
В обоснование иска истец указал, что 23.05.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Муравьевой И.А. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 214 481 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 05.02.2026 задолженность по договору составляет 221 919 руб. 85 коп., в том числе: 171 886 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 50 033 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов. Указанная задолженность образовалась за период с 23.03.2019 по 26.03.2021. Права требования по договору уступлены ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора № № от 26.03.2021. Муравьева И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Муравьевой И.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору потребительского кредита в сумме 221 919 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658 руб.
Представитель истца – Ребров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Серков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.05.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Муравьевой И.А. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 214 481 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, заем не выплачивал, систематически нарушал сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
На основании положений договора кредитная организация имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки требования (цессии) № № от 28.09.2020, заключенного между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст», договора № № уступки требования (цессии) от 26.03.2021, заключенного между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности к Муравьевой И.А. по договору № №, заключенному с АО «ВУЗ-банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.
По состоянию на 05.02.2026 задолженность по договору составляет 221 919 руб. 85 коп., в том числе: 171 886 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 50 033 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов.
Указанная задолженность образовалась за период с 23.03.2019 по 26.03.2021.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность по договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти серии № Муравьева Июлия Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела, полученных от нотариуса Е.А. Прокушевой, видно, что после смерти Муравьевой И.А. наследство по завещанию принял сын наследодателя – Серков Александр Викторович, иные наследники отсутствовали.
Как видно из материалов дела, наследственную массу после смерти Муравьевой И.А. составляет следующее имущество:
- жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый номер: № общей площадью 46,1 кв. м. (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 598 567 руб. 01 коп.).
Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Муравьевой И.А.
Размер стоимости наследственного имущества ответчиками не оспорен, доказательств недостаточности стоимости перешедшего к ним имущества для погашения долга по кредитному договору не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к Серкову А.В. наследственного имущества достаточна для погашения долга по кредиту, а потому с Серкова А.В. должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредиту в сумме 221 919 руб. 85 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № № от 03.02.2026 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 658 руб. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 658 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Серкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Серкова Александра Викторовича (паспорт серии №), в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2018 года в сумме 221 919 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 658 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>