66RS0007-01-2026-001068-78 гражданское дело № 2-3234/2026 решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности, установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, на объект недвижимости: земельный участок, площадь 2 172 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО9, на жилой дом, площадь 107,9 кв.м и гараж площадью 30,8 кв.м, расположенные по этому же адресу.
В обоснование иска указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО3. ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 состоял в другом браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются еще дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество, являющееся наследственной массой: земельный участок, жилой дом, гараж, расположенные по адресу: <адрес>. ул. <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу и было заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО10 При этом, иные наследники оформили нотариальный отказ от принятия наследства. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Отделом коммунального хозяйства исполкома Сысертского городского Совета депутатов трудящихся, согласно которому застройщику предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по ул. <адрес> <адрес> общей площадью 1000 кв.м, для возведения жилого одноэтажного одноквартирного дома в четыре комнаты, размером 58,2 кв.м, с надворными постройками, согласно утвержденному проекту от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по улице <адрес>, № на указанном земельном участке возведен жилой дом полезной площадью 77,3 кв.м, основной площадью ФИО18 102,2 кв.м, а также с холодным пристроем 31,9 кв.м и крыльцом 3, 2 кв.м, гараж шлакоблочный, теплицы, забор. При обращении истца к нотариусу было установлено, что указанный земельный участок, домовладение не зарегистрированы за наследодателем. Из представленных документов следует, что спорный дом и гараж были возведены наследодателем в 1959 году на земельном участке предоставленным для строительства жилого дома на праве бессрочного пользования в 1957 году. Согласно заключениям ООО «Ремонт-Проект» спорные объекты возведены согласно правилам застройки, являются капитальными строениями, используются по назначению на земельном участке, предназначенного для индивидуальной жилой застройки, основные строительные конструкции жилого дома (фундаменты, стены, перекрытие, крыша) не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики, находятся в целом в работоспособном техническом состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Дальнейшая эксплуатация здания в целом не противоречит действующему законодательству в части обеспечения физико-технических и архитектурно-планировочных показателей, пожарных и санитарных норм, предъявляемых к жилым зданием и помещениям. Аналогичные выводы сделаны специалистом в отношении гаража.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался своим правом вести дело через представителя.
Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики – Администрация города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее также – МУГИСО) представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2 (л.д. 45).
ФИО2.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
После его смерти к нотариусу для принятия наследства обратился ФИО1 (истец). ФИО3, ФИО6, ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу истца (л.д. 150-153).
Сведений о выдаче свидетельств о праве собственности на спорное имущество материалы наследственного дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес>. <адрес> <адрес>, под №, площадью 1000 кв.м (л.д. 55-56).
Как следует из выписки из ЕГРН, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 1873 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 147).
Как указывает истец и подтверждается письменными материалами дела, на указанном земельном участке возведен жилой дом и гараж.
Сведений о регистрации права собственности на указанные объекты в материалах дела не имеется.
Согласно техническим заключениям ООО «Ремонт-Проект» жилой дом имеет площадь 107,9 кв.м, площадь помещений полезная 78,1 кв.м. Здание является объектом капитального строительства и по основным техническим характер характеристикам классифицируется как индивидуальный жилой дом. Объект капитального строительства (жилой дом) расположен на земельном участке, отведенном под индивидуальную жилую застройку, не является опасным для окружающей среды и жизнедеятельности людей. Основные строительные конструкции жилого дома (фундаменты, стены, перекрытие, крыша) не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики, находятся в целом в работоспособном техническом состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Дальнейшая эксплуатация здания по адресу: <адрес>, <адрес> качестве объекта жилого назначения (индивидуального жилого дома) не противоречит действующему законодательству в части обеспечения физико-технических и архитектурно-планировочных показателей, пожарных и санитарных норм, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям.
Здание площадью 30,8 кв.м, полезной площадью 30,2 кв.м по основным техническим характеристикам является объектом капитального строительства, идентифицируется как нежилой объект (гараж) и не является опасным для окружающей среды и жизнедеятельности людей. Объект капитального строительства (гараж) расположен на земельном участке, отведенном под индивидуальную жилую застройку, и является объектом вспомогательного использования по отношению к основному зданию (индивидуальному жилому дому). Основные строительные конструкции здания (фундаменты, стены, перекрытие, крыша) не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики, находятся в целом в работоспособном техническом состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Дальнейшая эксплуатация здания по адресу: <адрес>, <адрес> в качестве объекта нежилого назначения (гаража) в целом не противоречит действующему законодательству в части обеспечения физико-технических и архитектурно-планировочных показателей, пожарных и санитарных норм, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям данного назначения (гараж) (л.д. 105-117).
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 52-54 ГК РСФСР (введен в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922) различается собственность: а) государственная (национализированная и муниципализированная), б) кооперативная, в) частная. Земля, недра, леса, воды, железные дороги общего пользования, их подвижной состав и летательные аппараты могут быть исключительно собственностью государства. Предметом частной собственности могут быть: немуниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта, предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления, товары, продажа коих не воспрещается законом, и всякое имущество, не изъятое из частного оборота.
26.08.1948 Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» (утратил силу в связи с изданием Постановления Совмина СССР от 05.10.1989 № 827) отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.
В силу п. 1 данного Указа каждый гражданин и каждая гражданка СССР имели право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.
В соответствии с Инструкцией по проведению технической инвентаризации строений и текущей регистрации инвентарных изменений в домовом фонде городов, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, введенной в действие Приказом Народного Комиссариата коммунального хозяйства РСФСР от 12.04.1944 № 155, регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил.
Вместе с тем, ЕМУП «БТИ» сведениями о собственниках жилого дома не располагает (л.д. 78).
Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.
Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).
По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.
Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 07.12.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».
Как следует из домовой книги, Коваленко Г.П. поставлен на учет по месту жительства по адресу: г. <адрес> 09.02.1960. Совместно с ним были зарегистрированы члены семьи ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО1, ФИО6 (л.д. 61-74).
В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Часть 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы строения и земельного участка при отчуждении здания, строения.
Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 10/22, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Пункт 64 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснение, согласно которому самовольная постройка, расположенная на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве собственности, пожизненном наследуемом владении, также является объектом наследственных прав, на который может быть признано право собственности, однако при наличии определенных условий, установленных гражданским законодательством.
Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении либо предоставлен ему в бессрочное пользование для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Данное правило распространяется также и на наследников лица, осуществивших самовольное строительство.
Принимая во внимание, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> гараж по этому же адресу, соответствуют всем необходимым архитектурным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, а также то, что право на земельный участок возникло у наследодателя в предусмотренном действующим на момент его выделения законом порядке, судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом и гараж по указанному адресу.
Наследство после смерти ФИО2 принял в установленном порядке, обратившись к нотариусу, ФИО1, иные наследники ФИО2, а также умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 53) отказались от наследства в пользу ФИО1
В состав наследства открывшегося со смертью ФИО2 вошел указанный жилой дом, гараж, земельный участок.
В связи с чем, требования истца о признании права собственности на указанные объекты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования об установлении границ земельного участка, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
Согласно выводам кадастрового инженера ФИО9 земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ранее находился на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка согласно координатам единого государственного реестра недвижимости и выписки на земельный участок (архивный погашенный) от ДД.ММ.ГГГГ. № КУВИ-001/2025-54774355 с отображением жилого дома и гаража отснятого в 2025 г. границы участка на момент 2017-2018 гг. были уточнены (не отмежеваны), объекты совпали с декларированными границами участка. В результате измерении фактическая площадь земельного участка по указанному составляет 2172 кв.м, площадь застройки жилого дома составляет 136 кв.м, площадь застройки «Гаража» составляет 37 кв.м. Площадь земельного участка составляет 2172 кв. м., участок располагается в зоне Ж1 Зона индивидуальной жилой застройки усадебного типа, где минимальные максимальные размеры земельных участков должны соответствовать установленным ПЗЗ и составляют от 700 кв.м до 10000 кв.м, что соответствует требованиям Правил Землепользования и застройки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку кадастровый инженер обладает достаточной квалификацией для ответа на поставленные вопросы, выводы заключения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеют декларативную площадь 1873 кв.м.
По результатам межевания площадь земельного участка составила 2172 кв.м., определены характерные точки границ земельного участка, которые имеют следующие координаты:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Границы соседних смежных земельных участков определены и внесены в ЕГРН, что свидетельствует о невозможности установления границ спорного земельного участка в иных координатах.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов в установленном законом порядке.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследодателем на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчиков.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН №) о признании права собственности удовлетворить:
признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на следующее имущество:
земельный участок площадь 2 172 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровом квартале № (№). в координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО9:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ жилой дом площадью 104,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
гараж площадью 30,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова