66RS0007-01-2026-001151-23 гражданское дело № 2-2925/2026 решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Светланы Иполитовны к Пахнутову Олегу Иполитовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
истец обратилась с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что 20.02.2023 умерла Пахнутова Т.А. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в долях на истца 1/6, и на ответчика – 1/6 доля, что подтверждается выпиской ЕГРН / свидетельством о праве на наследство. Квартира требует внесения обязательных платежей: платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт. Истец в период с 05.04.2023 по 19.10.2025 производила оплату указанных обязательных начислений. До января 2025 года включительно лицевой счет по квартире был единым, начисления производились на объект в целом, а истец оплачивала все обязательные начисления из собственных средств. В этот период у ответчика как сособственника возникла обязанность нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно доле, то есть 1/6 (ст. 210, 249 ГК РФ). Начиная с февраля 2025 года лицевые счета по квартире были разделены, в результате чего начисления по обязательным платежам выставляются отдельно, в том числе по лицевому счету ответчика, что следует из квитанций. Несмотря на разделение лицевых счетов, ответчик отказывается вносить плату по своему лицевому счету. Во избежание образования задолженности, начисления пеней и негативных последствий по квартире истец вынуждена была оплачивать обязательные начисления по лицевому счету ответчика за него. Соответственно, с февраля 2025 года подлежит взысканию 100% фактически оплаченных истцом сумм по лицевому счету ответчика (как исполнение за должника / предотвращение задолженности). Истец понесла расходы на погребение наследодателя в сумме 58 700,00 руб. При этом истцу выплачена компенсация (пособие) Фонда социального страхования в размере 8 962,50 руб. Следовательно, фактически понесенные расходы составили: 58 700,00 - 8 962,50 = 49 737,50 руб. Доля ответчика как наследника/участника наследственной массы — 1/6, поэтому подлежит взысканию: 49 737,50 /6 = 8 289,58 руб. Просила, с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 133-136) взыскать с Пахнутова О.И. в пользу Толстых С.И. в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере 20924,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму регрессного требования по ЖКХ и капитальному ремонту по состоянию на 27.04.2026 в размере 6 438,29 руб.; расходы на погребение после вычета социального пособия в размере 24 868,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на расходы на погребение по состоянию на 27.04.2026 в размере 12 566,82 руб.; продолжить взыскание процентов по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 45792,99 руб. за период с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательства с перерасчетом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебном заседании истец Толстых С.И., ее представитель Ус В.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Пахнутов О.И. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом вести дело через представителя.
Представитель ответчика адвокат Малокотова Л.Л. исковые требования в части взыскания расходов на погребение признала, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в удовлетворении требований о взыскании расходов на содержание жилого помещения и процентов просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, Толстых А.С. в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ООО «УК «Академический» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что 20.03.2023 умерла Пахнутова Т.А., наследниками к имуществу Пахнутовой Т.А являются (в 1/2 доле каждый) Толстых С.И. и Пахнутов О.И., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.
В состав наследства после смерти Пахнутовой Т.А. вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4782424 руб.
Право собственности Пахнутова О.И. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП 28.09.2023.
Толстых С.И. понесены расходы на погребение Пахнутовой Т.А. в сумме 58700 руб., в том числе на основании квитанции № 044328 в сумме 51390 руб., на основании счета-заказа в сумме 1510 руб., договора на дополнительные услуги в сумме 5800 руб. (л.д. 54-60, 117-118).
Истцом получено пособие в сумме 8962,50 руб.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
По смыслу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением Пахнутовой Т.А., умершей 20.02.2023, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, указанные расходы являются необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронам, несение указанных расходов подтверждено документально, сумма расходов находится в пределах стоимости наследства, полученного ответчиком, учитывая, что в этой части ответчик иск признавал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение Пахнутовой Т.А. в сумме 24868,75 руб. ((58700 руб. – 8962,50 руб.) / 2).
Разрешая требования истца о взыскании понесенных ей расходов по оплате жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Как следует из материалов дела, квартира находилась в собственности 3 лиц: Пахнутов О.И. – 1/6 доля в праве собственности на квартиру, Толстых С.И. – 1/3 + 1/6 доля в праве собственности, Толстых А.С. – 1/3 доля в праве собственности.
Ответчик никогда не был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире (л.д. 129-131).
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (статья 156 ЖК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям п. 29 указанного выше Пленума обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30, 39, 154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Согласно действующему законодательству, размер оплаты за отопление производится из расчета общей площади занимаемого жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем, от внесения платы за отопление и подогрев воды, ответчик освобожден быть не может, независимо от фактического пользования спорным жилым помещением и обстоятельствами не проживания в спорном жилом помещении.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из приведенных выше правовых норм следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Возмещение убытков, лицу, действовавшему в чужом интересе, предусмотрено также статьей 984 ГК РФ.
Следовательно, поскольку сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, один из собственников в случае подтверждения факта погашения им образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение, вправе требовать от остальных сособственников возмещения ему убытков.
Вместе с тем, как установлено судом, на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2024 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: г. <адрес> между собственниками жилого помещения Пахнутовым О.И., Толстых С.И., Толстых А.С. пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Отдельные лицевые счета сформированы управляющей организацией с февраля 2025 года.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, истец с февраля 2025 года знала об отсутствии у нее обязанности по внесению платы за жилое помещение за Пахнутова О.И., поскольку на тот момент уже были сформированы отдельные лицевые счета, следовательно, каждый собственник несет обязанности по оплате коммунальных ресурсов самостоятельно.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания внесенных с февраля 2025 года истцом сумм в счет оплаты за Пахнутова О.И. не имеется, поскольку истец знала об отсутствии у нее обязанности по внесению такой платы.
Также суд не находит оснований для отнесения на ответчика расходов по оплате услуг видеонаблюдения, поскольку приведенными выше нормами не установлена обязанность собственника нести расходы на оплату указанных услуг, ответчик данными услугами не пользовался.
Расчет следующий:
период содержание отопление кап. ремонт мар.23
1869,73
1482,57
878,23 апр.23
1869,73
993,77
878,23 май.23
1869,73
182,92
878,23 июн.23
1869,73
0
878,23 июл.23
1869,73
0
878,23 авг.23
1869,73
0
878,23 сен.23
1869,73
107,81
878,23 окт.23
1869,73
709,53
878,23 ноя.23
1869,73
0
878,23 дек.23
1869,73
4901,57
878,23 янв.24
1869,73
2434,93
878,23 фев.24
1869,73
0
878,23 мар.24
1869,73
1578,97
878,23 апр.24
1869,73
922,98
878,23 май.24
2092,11
532,19
878,23 июн.24
2092,11
0
878,23 июл.24
2092,11
0
878,23 авг.24
2092,11
0
878,23 сен.24
2092,11
1764,61
878,23 окт.24
2092,11
1081,72
878,23 ноя.24
2092,11
1764,61
878,23 дек.24
2092,11
2224,03
878,23 янв.25
2092,11
2224,07
878,23 фев.25
2092,11
0
878,23 итого
47097,32
22906,28
21077,52
Всего: 91081,12 руб. х 1/6 = 15180,18 руб.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 28.02.2025 в сумме 15180,18 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установлено, что в досудебном порядке истец обратилась к ответчику с требованиями о возмещении понесенных ей расходов, претензия получена ответчиком 09.12.2025 (л.д. 70). В претензии установлен срок погашения задолженности – 25.12.2025.
Приняв во внимание факт осведомленности Пахнутовым О.И. об исполнении Толстых С.И. обязанности по уплате коммунальных платежей, несения расходов на погребение и необходимости возмещения истцу данных расходов до 25.12.2025, суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.12.2025, до этой даты оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
24 868,75
26.12.2025
15.02.2026
52
16%
365
566,87
24 868,75
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
369,62
24 868,75
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
357,70
24 868,75
27.04.2026
13.05.2026
17
14,50%
365
167,95
Итого:
139
1462,14
15 180,18
26.12.2025
15.02.2026
52
16%
365
346,02
15 180,18
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
225,62
15 180,18
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
218,35
15 180,18
27.04.2026
13.05.2026
17
14,50%
365
102,52
Итого:
139
892,51
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 24868,75 руб. за период с 26.12.2025 по 13.05.2026 в сумме 1462,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 15180,18 руб. за период с 26.12.2025 по 13.05.2026 в сумме 892,51 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 40048,93 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2026 по день фактической оплаты суммы долга.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ)
С учетом удовлетворенных требований на 65%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2600 руб. (4000 руб. х 65%), в возмещение почтовых расходов 377 руб. (580 руб. х 65%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Толстых Светланы Иполитовны (СНИЛС №) к Пахнутову Олегу Иполитовичу (СНИЛС №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично:
взыскать с Пахнутова Олега Иполитовича в пользу Толстых Светланы Иполитовны в возмещение расходов на погребение 24868,75 руб., в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 28.02.2025 в сумме 15180,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 24868,75 руб. за период с 26.12.2025 по 13.05.2026 в сумме 1462,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 15180,18 руб. за период с 26.12.2025 по 13.05.2026 в сумме 892,51 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 40048,93 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2026 по день фактической оплаты суммы долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2600 руб., в возмещение почтовых расходов 377 руб.
В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова