ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3> к.п<НОМЕР>, инвалидности не имеющей, работающей в МБУ ДО «КСШ», имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, к.1, проживающей по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, по материалам дела ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 10:40 <ФИО2>, находясь в здании спортивного манежа по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, умышленно высказала в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что у нее происходят постоянные конфликтные ситуации с <ФИО3> по поводу рабочих вопросов. <ДАТА5> в подсобном помещении, где набирают воду для мытья полов, у нее произошел конфликт с <ФИО4> из-за того, что <ФИО4> высказывает свое мнение по поводу ее личных дел. В этот момент в подсобное помещение зашла <ФИО3> и вмешалась в конфликт. Она не помнит, что сказала в адрес <ФИО3>, но допускает, что это были слова нецензурной брани.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что у нее с <ФИО2> происходят конфликты по поводу работы. <ДАТА5> после 10:00 <ФИО4> пошла набирать воду для повторного мытья полов. <ФИО2> зашла за <ФИО4> в подсобное помещение. Она пошла за <ФИО2> Когда <ФИО2> схватила <ФИО4> за одежду, она встала между ними, чтобы прекратить конфликт. <ФИО2> сказала ей уйти, выразившись при этом словами грубой нецензурной брани, оскорбившими ее.
Свидетель <ФИО4> пояснила, что <ДАТА5> после 10:00 она набирала воду в подсобном помещении манежа. За ней следом зашла <ФИО2>, стала хватать ее, зная, что в этом месте нет видеокамер. В это время к ним подошла <ФИО3>, чтобы прекратить конфликт. <ФИО2> высказалась в адрес <ФИО3> словами грубой нецензурной брани.
Свидетель <ФИО5> пояснила, что работает в <АДРЕС> спортивной школе. Между <ФИО3> и <ФИО2> постоянно происходят конфликты, которые провоцирует <ФИО2>
Свидетель <ФИО6> пояснила, что работает дежурной в манеже <АДРЕС> спортивной школы. Между <ФИО3> и <ФИО2> происходят конфликты, <ФИО2> ведет себя вызывающе и провокационно. Со слов <ФИО7> ей известно, что <ДАТА5> в помещении прачечной <ФИО2> схватила ее за одежду, в конфликт вмешалась <ФИО3>, из-за этого <ФИО2> оскорбила <ФИО3>
Свидетель <ФИО8> пояснил, что работает специалистом по ремонту помещения манежа <АДРЕС> спортивной школы. <ДАТА5> он не был свидетелем конфликта между <ФИО3> и <ФИО2>, но видел, как после конфликта приехал полицейский и опрашивал <ФИО2>, при этом <ФИО3> стояла в дверях помещения, где происходил допрос, полицейский попросил ее выйти, <ФИО2> закрыла дверь.
Свидетель <ФИО9> пояснила, что работает техничкой в манеже <АДРЕС> спортивной школы. <ДАТА5> утром она зашла в прачечную, за ней следом зашла <ФИО4> и сказала, что после ее уборки пол всегда слишком влажный. Она начала спорить, но их остановила тренер <ФИО10> Через некоторое время <ФИО2> рассказала ей, что в помещении прачечной на нее набросились <ФИО4> и <ФИО3> Потом приехал полицейский и отобрал объяснения у <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Судом установлено, что <ДАТА4> около 10:40 <ФИО2>, находясь в здании спортивного манежа по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, умышленно высказала в адрес <ФИО11> слова грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4), заявлением <ФИО3> (л.д.5), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.7), показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> Свидетели <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9> пояснили, что между <ФИО2> и <ФИО3> длительные неприязненные отношения, однако свидетелями конфликта <ДАТА5> они не были.
Позицию <ФИО2>, не признавшей вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ избранной защиты. <ФИО2> пояснила, что допускает, что в ходе конфликта выразилась в адрес <ФИО3> нецензурно, но не помнит конкретные слова.
Исследованные судом доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушения.
На основании ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Р/<НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>