АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием прокурора Ли Т.С., осуждённого Гараева И.Р., его защитника-адвоката Сергушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гараева И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 18 июля 2025 года, которым:
ГАРАЕВ
Ильхам Робертович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, судимый:
- 22 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;
- 27 октября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 22 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
- 21 января 2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 27 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев;
- 25 января 2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два события) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 21 января 2021 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев 10 дней;
- 9 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 (шесть событий), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
- 1 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
- 12 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 1 апреля 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- 20 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два события) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 12 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года. Освобождён 15 августа 2022 года;
- 4 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- 24 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;
- 18 сентября 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 4 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобождён 18 сентября 2023 года по отбытию наказания;
- 6 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 24 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;
- 8 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 6 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобождён 21 июля 2024 года по отбытию наказания;
осуждён:
- 7 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий-Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три события) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговорам от 18 сентября 2023 года и 8 апреля 2024 года) к лишению свободы на срок 3 года;
- 28 декабря 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре события) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговорам от 18 сентября 2023 года, 8 апреля 2024 года, 25 ноября 2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;
- 10 февраля 2025 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два события) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 28 декабря 2024 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Заслушав мнение прокурора, защитника, осуждённого, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Гараев Ильхам Робертович признан виновным и осуждён за тайное хищение ООО «МВМ» на сумму 139 999 рублей. Преступление совершено в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 48 минут 23 июля 2024 года в помещении магазина «М.Видео», расположенного в (адрес), при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Гараев И.Р., не оспаривая своей вины, указал на необходимость изменения приговора в силу неправильного применения уголовного закона. В частности, осуждённый указал на необходимость зачёта в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24 июля 2024 года по 17 июля 2025 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, после постановления обжалуемого приговора постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2025 года изменён приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 28 декабря 2024 года, по которому наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев.
В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый указал на то, что наказания по приговорам Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 8 апреля 2024 года дважды сложены с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 28 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 октября 2024 года.
Учитывая приведённые доводы, осуждённый просит снизить срок назначенного наказания, а также зачесть в срок отбытого наказания указанный выше период времени из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Государственный обвинитель в возражениях на жалобу осуждённого просил приговор оставить без изменения.
В судебном заседании осуждённый, его защитник доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просили её удовлетворить.
Прокурор просил приговор в отношении Гараева И.Р. изменить и снизить срок окончательного наказания, ввиду изменений, внесённых кассационным постановлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Постановленный в отношении Гараева И.Р. приговор содержит все обстоятельства, предусмотренные гл. 39 УПК РФ. Описание преступного деяния соответствует тому, что было установлено в судебном заседании, и содержит в себе указание места, времени, способа совершения преступления, форму вины, мотив, цели и последствия преступления.
Выводы о виновности осуждённого Гараева И.Р. в объёме, установленном мировым судьёй, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях:
- представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, которые сообщили, что при просмотре видеозаписи из магазина «М.Видео», расположенного в (адрес), установлен факт хищения ноутбука подсудимым;
- свидетеля ФИО5, которая сообщила, что в ходе проведения обыска в квартире подсудимого был обнаружен и изъят ноутбук, похищенный из магазина «М.Видео»;
- свидете�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�г�¬�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
- подсудимого Гараева И.Р., который сообщил о хищении ноутбука при обстоятельствах, описанных в обвинении, а также на письменных материалах дела, а именно:
- заявлении ФИО6 о привлечении к ответственности лица, похитившего ноутбук; протоколе осмотра места происшествии от 24 июля 2024 года, которым установлено местонахождения похищенного товара; протоколе осмотра предметов от 14 августа 2024 года, которым установлена стоимость похищенного ноутбука; протоколе осмотра предметов от 15 августа 2024 года, которым осмотрен похищенный ноутбук, установлены его идентификационные данные; протоколах осмотра предметов от 16 августа 2024 года, которыми при осмотре видеозаписи установлен факт нахождения подсудимого в месте преступления и завладении чужим имуществом.
Допустимость и достоверность приведённых в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Суд полностью выполнил требования ст. 87, 88 УПК РФ о проверке и оценке доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осуждённого верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом достоверно установлено, что Гараев И.Р. совершил умышленные действия, направленные на завладение чужим имуществом, а именно, находясь в магазине, похитил ноутбук и покинул магазин, минуя кассу.
Как видно из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела, мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Право Гараева И.Р. на защиту не нарушено.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, содержание приведённых доказательств в достаточной мере отражает их существо, что позволяет дать оценку относимости этих доказательств к предмету рассматриваемых судом событий преступления.
Назначенный осуждённому вид наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, полагая, что он полностью отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении Гараеву И.Р. наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараева И.Р., мировой судья обоснованно учёл: наличие малолетнего ребёнка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путём написания чистосердечного признания и дачи признательных показаний до возбуждения уголовного дела, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, оказание помощи сожительнице при воспитании её малолетних детей, а также состояние её здоровья, оказание помощи матери сожительницы.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гараева И.Р., не установлено.
Мировой судья назначил Гараеву И.Р. наказание, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности содеянного виновным, не усмотрев, таким образом, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и не усматривает их районный суд.
Отбывание наказания Гараеву И.Р. в исправительной колонии общего режима мировым судьёй определено верно. Как следует из приговора, Гараеву И.Р. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ввиду того, что ранее назначенное ему наказание, не повлекло изменения поведения осуждённого в лучшую сторону, о чём свидетельствует повторное привлечение к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Таким образом, мировым судьёй сделан правильный вывод о необходимости определения режима отбывания наказания Гараеву И.Р. в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, постановленный в отношении Гараева И.Р. приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2024 года отменён апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 сентября 2025 года, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При указанных обстоятельствах ссылка на приговор от 25 ноября 2024 года в вводной части обжалуемого приговора является излишней.
Кроме того, после постановления обжалуемого приговора постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2025 года изменён приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары, а именно окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 2 лет 10 месяцев.
Учитывая указанное обстоятельство, обжалуемый приговор также подлежит изменению со смягчением размера окончательного наказания. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения наказания на испрашиваемый осуждённым срок, поскольку, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, мировым судьёй применён принцип частичного сложения наказаний и произведён зачёт отбытого по ранее постановленному приговору наказания.
Поскольку приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2025 года, наказание с которым сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вступил в законную силу 23 июня 2025 года, срок содержания Гараева И.Р. под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания по обжалуемому приговору в период с 4 марта 2025 года до 23 июня 2025 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу положений гл. 45.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе разрешать вопросы, выходящие за пределы его компетенции. В данном случае порядок назначения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 28 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 октября 2024 года не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу, ввиду того, что данные судебные решения вступили в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 18 июля 2025 года изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2024 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по обжалуемому приговору и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 28 декабря 2024 года и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2025 года смягчить окончательно назначенное Гараеву И.Р. наказание в виде лишения свободы до 4 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гараева И.Р. в период с 4 марта 2025 года до 23 июня 2025 года зачесть в срок отбытия наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Ерофеев